← Eesti

1-19-3687/15

Obsah (4)§ 4231§ 68§ 65§ 76

Kriminaalasi nr 1-19-3687 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 05.12.2019) Kriminaalasja number 1-19-3687

§ 4231

järgi ja karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Fred Bekkeri eelvangistuses viibitud aeg 26.12.

  1. a kuni 27.12.
  2. a, s.o 2 päeva. Fred Bekkeri ärakandmata karistuse suuruseks loeti 4 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Fred Bekkerile mõistetud ärakandmata karistust Tartu Maakohtu 06.06.

  1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3430 mõistetud ja Tartu Maakohtu 28.02.2019 a määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa (seisuga 13.06.
  2. a) võrra, s.o 4 kuud vangistust, ning mõiseti Fred Bekkerile 1

(3)liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 kuud 28 päeva vangistust. Fred Bekkeri karistuse kandmise aja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.06.
  1. a. Kinnipeetava karistusaeg lõppeb 13.03.
  2. Tartu Vangla esitas kohtule 21.10.
  3. a materjalid Fred Bekkeri tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas arvamuse Fred Bekkeri tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 15.11.
  4. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja ei toetanud Fred Bekkeri tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Fred Bekker avaldas kohtuistungil, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Süüdimõistetu selgitas, et tema probleemiks on alkoholi kuritarvitamine ja ta püüab sellega tegeleda ka vabaduses. Samuti saab ta aru, et juhtimisõiguseta ei tohi sõita. Vabaduses soovib ka juhtimisõiguse omandada. Süüdimõistetu selgitas, kuidas tal vanglas läinud on. Lähedastega on suhted säilinud. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Fred Bekker temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Fred Bekkerit on kriminaalkorras karistatud korduvalt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Käesolevat karistust kannab ta sõiduki juhtimise eest selleks juhtimisõigust omamata. Vähetähtis ei ole asjaolu, et kuriteod, mille eest Fred Bekker praegu karistust kannab, on pandud toime varasema kohtuotsusega määratud katseajal. Fred Bekkerile on korduvalt antud võimalusi kanda talle mõistetud karistusi vabaduses ja tegeleda temal esineva alkoholiprobleemiga, kuid ta ei ole suutnud oma käitumist korrigeerida. Tartu Maakohtu 06.03.

  1. a otsusega mõistetud karistus pöörati Tartu Maakohtu 07.09.
  2. a määrusega täitmisele. Fred Bekker kandis karistust 05.12.2017 kuni 03.05.
  3. Tartu Maakohtu 06.06.
  4. a otsusega mõistetud karistus pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 28.02.
  5. a määrusega. Fred Bekker kandis karistust alates 26.04.
  6. Eeltoodust nähtub, et ükski katseaeg ei ole edukalt läbitud. Fred Bekkeri õigusvastast käitumist on soodustanud alkoholi kuritarvitamine. Karistuse kandmise ajaks Fred Bekkerile individuaalset täitmiskava ei koostatud, kuna tema karistusaeg ei ületa ühte aastat. Ajavahemikul 09.09.2019-01.10.2019 läbis ta individuaaltöö korras sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Fred Bekker osales programmis aktiivselt ja oli motiveeritud. Väidetavalt mõistab, et peab muutma alkoholi tarvitamise harjumust. Samas on ta seadnud eesmärgiks alkoholi tarvitamise vähendamise, mis ei ole kohtu arvates piisav, et hoida ära uute kuritegude toimepanemine. 2

(3)Fred Bekker peaks alkoholi tarvitamisest täielikult loobuma. Kinnipeetava käitumisele vanglas etteheiteid ei ole. Vabanemise korral asuks Fred Bekker elama koos elukaaslasega ja elukaaslase kahe alaealise pojaga. Elukaaslane on kriminaalkorras karistatud. Kriminaalkorras on karistatud ka osa tema pereliikmeid. Suhted pereliikmetega on head. Vabanedes asub tööle ehitusfirmas xxxxxxxxxxxxxxxxOÜ üldehitajana. Kuigi Fred Bekkeri vabanemisjärgsed elutingimused on head, ei erine need oluliselt varasematest, mistõttu ei ole need määrava tähtsusega uute kuritegude ärahoidmisel. Kokkuvõttes on kohus seisukohal, et Fred Bekkeri osas ei esine selliseid positiivseid asjaolusid, mis tema vabastamist enne karistuse lõpptähtaega ja seda sisuliselt teist korda sama karistuse ajal võimaldaksid. Süüdimõistetu varasema elukäigu ja kuritegude toimepanemise asjaolude põhjal on piisavalt alust arvata, et ta võib jätkata vabaduses kuritegude toimepanemist. Seega tuleb Fred Bekkeril jätkata karistuse kandmist kinnipidamisasutuses. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.