← Eesti

1-19-9400/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsembril 2019 Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-9400 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Kr

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kristo Sirk, isikukood 39907036826; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Karistatus Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata Tõkend Puudub Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Kristo Sirk süüdi tunnistada KarS §

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda Kar

S § 63 lg 1 alusel KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 10 (kümme) kuud.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Kristo Sirgi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg
  2. –
  3. oktoober 2019, s.o 2 päeva ja lugeda Kristo Sirgi kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
  4. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus (9 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata, kui Kristo Sirk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
  5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
  6. detsembrist
  7. a.
  8. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta pool sundrahast 405 eurot riigi kanda.
  9. Kristo Sirgilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
  10. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 133,68 eurot;
  11. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 405 euro ulatuses.
  12. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb Kristo Sirgil tasuda menetluskulud kokku summas 538,68 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks 44,89 eurot igal kuul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  13. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  14. peatüki
  15. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kristo Sirki süüdistatakse kokkuleppe järgi kahes kuriteos: võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises ja mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. K. Sirk võttis
  16. oktoobril 2019 kella 12.30 paiku Põlva linnas Pihlaka tänaval majas nr 11 asuvast eeluurimisel täpselt kindlakstegemata korterist, kus ta viibis külas, laua pealt omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita R. K. kuuluva aga R. K. kasutuses oleva sõiduauto BMW 530xd (registreerimismärk xxxxxxx) süütevõtme. Seejärel sisenes ta võtmega maja ette pargitud autosse, käivitas sõidukil mootori ja sõitis sellega Põlvast Võrru. Politseipatrull peatas sõiduki
  17. oktoobril 2019 kella 13.16 ajal Võru linnas Vilja tänaval maja nr 17 juures. Seega pani K. Sirk toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o Kars § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K. Sirk juhtis
  18. oktoobril 2019 kella 13.16 ajal Võru linnas Vilja tänaval mootorsõidukit BMW 530xd registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,09 milligrammi. Selle teoga rikkus K. Sirk liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani K. Sirk toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Kristo Sirk ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 Kristo Sirk tuleb tunnistada süüdi KarS §

§ 424lg 1 järgi ja Kar

S § 63 lg 1 alusel tuleb teda karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg

  1. –
  2. oktoober 2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda K. Sirgi kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui K. Sirk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K. Sirk kuulub KarS §

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu 133,68 eurot ja sundraha 810 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta pool sundrahast 405 eurot riigi kanda, sest K. Sirk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ta ei tööta, tal puudub sissetulek ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Teine pool sundrahast 405 eurot ja kaitsekulu 133,68 eurot (kokku 538,68 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada K. Sirgil menetluskulud kokku summas 538,68 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.