Obsah (7)

§ 76§ 78§ 75§ 424§ 65§ 68§ 73

Kriminaalasi nr 1-19-2252 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2252 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuis

§ 76lg 5 alusel määrata Raigo Zahknale katseaeg kestusega 6 (kuus) kuud.

3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Raigo Zahkna katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Raigo Zahknat täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2, 4 alusel määrata Raigo Zahknale käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates.

1. Määrus Raigo Zahkna suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada Raigo Zahkna karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.
3. Välja mõista Raigo Zahknalt riigituludesse riigi õigusabi kulud 152 (ükssada viiskümmend kaks) eurot 88 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-19-2252, menetluskulu, Raigo Zahkna“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates sellest, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 16.04.
5. a otsusega tunnistati Raigo Zahkna süüdi

§ 424

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 08.03.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 6 kuud vangistust, võrra. Raigo Zahknale mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva.

Kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 11 kuud 28 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 17.03.

1. a ja lõppeb 16.03.
2. a. 2 Vangla toetab Raigo Zahkna vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Raigo Zahkna tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Raigo Zahkna tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Raigo Zahkna selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Raigo Zahkna tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Raigo Zahkna ja tema kaitsja, leiab, et Raigo Zahkna tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud.
4. Raigo Zahkna kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Raigo Zahkna temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Raigo Zahkna tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Raigo Zahknal on 2 kehtivat kriminaalkaristust. Käesoleval ajal kannab Raigo Zahkna karistust kuriteo eest, mille eest on teda ka varem karistatud, s.o mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimine. Raigo Zahkna varasemast elukäigust järeldub, et kohus on Raigo Zahknale andnud varasemalt võimaluse kanda karistust vabaduses. Nimelt tunnistati Viru Maakohtu 08.03.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2033 Raigo Zahkna süüdi mootorsõiduki joobes juhtimise eest ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, mis jäeti

§ 73alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta 6-kuulise katseajaga.

Rohkem kui kuu aega pärast kohtuotsuse tegemist pani Raigo Zahkna taaskord toime samalaadse kuriteo (uus kuritegu 27.07.

1. a). Kuigi Raigo Zahkna on korduvalt ja lühikese aja jooksul toime pannud samalaadseid kuritegusid, peab kohus oluliseks Raigo Zahkna selgitusi kohtuistungil. Nimetatust järeldub, et Raigo Zahkna on mõistnud toimepandud kuritegusid ja nendeni viinud põhjuseid ning ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Raigo Zahkna selgitusi kinnitab ka Raigo Zahkna positiivne käitumine karistuse kandmise ajal (alates 17.10.
2. a viibib avavanglas). Seega on kohtu arvates põhjust olla veendunud, et Raigo Zahkna puhul on senini ära kantud karistus on täitnud oma eesmärgi ja vabaduses suudab Raigo Zahkna hoiduda uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. 3 3.2 Raigo Zahkna karistusaja pikkuse tõttu ei ole talle koostatud individuaalset täitmiskava. Raigo Zahknal on 1 distsiplinaarkaristus (noomitus keelatud eseme omamise eest). Kohus arvestab distsiplinaarkaristuse aluseks olnud asjaolusid (leitud isevalmistatud veekeeduseade ja leivast ripats) ja määratud karistust (noomitus). Nimetatud asjaoludest järelduvalt ei ole Raigo Zahkna poolt toime pandud distsiplinaarrikkumist pidada väga raskeks. Seda kinnitab ka asjaolu, et alates 17.10.
3. a viibib Raigo Zahkna avavanglas. Raigo Zahkna puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholi tarvitamise probleemid. Kohus peab positiivseks, et Raigo Zahkna on väljendanud kõrget motivatsiooni vabaduses alkoholi tarvitamisest täielikult loobuda ning on avaldanud valmisolekut ka ravile pöördumiseks. Kohus, arvestades Raigo Zahkna selgitusi ja väljendatud motivatsiooni, leiab, et piisava soovi ja tahte korral on Raigo Zahkna suuteline alkoholi tarvitamist kontrollima ja selleks ka abi otsima. 3.3 Vabanemise korral soovib Raigo Zahkna asuda elama aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud aadressil olev maja kuulub Raigo Zahkna elukaaslasele ning seal elab ka elukaaslase ema ja vanaema. Vabanemise korral puudub Raigo Zahknal kindel töökoht. K-raha andmetel on Raigo Zahknal tasumata nõudeid summas 2570,07 eurot ja vabanemisefondis üksnes 10 eurot. Kohtu hinnangul on kindla töökoha olemasolu äärmiselt oluline, kuna seeläbi oleks Raigo Zahknal tagatud kindel sissetulek ja seega ka tema toimetulek. Lisaks võimaldab töökoht olla tegevuses ja seeläbi hoiduda alkoholi tarvitamisest (kui tööl ei saanud käia, tarvitas alkoholi).
4. Kohus on seisukohal, et Raigo Zahkna tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohtu hinnangul võimaldab Raigo Zahkna tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist tema positiivne käitumine karistuse kandmise ajal, aga ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtu arvates võimaldavad Raigo Zahkna kohtule antud selgitused järeldada, et Raigo Zahkna on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Raigo Zahkna suhtes on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud talle piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Raigo Zahkna tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Samuti võimaldab käesoleval ajal rakendatav järelevalve Raigo Zahkna paremat resotsialiseerumist ja kontrolli tema tegevuse üle.
5. Raigo Zahknale tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega 6 kuud.

Raigo Zahkna tuleb katseajaks allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse Raigo Zahkna poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuriteo liiki ja iseloomu ning sellest tulenevat vajadust järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Raigo Zahknale lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 2, 4 alusel täiendavad kohustused.

Raigo Zahknale tuleb

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Nimetatud kohustuste määramine on kohtu arvates vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, s.o selleks, et Raigo Zahkna hoiduks edasiselt alkoholi tarvitamisest.

§ 75

lg 2 p 4 alusel tuleb Raigo Zahknale määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Raigo Zahknal oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi toimetulek. 4 Kriminaalmenetluse kulud Raigo Zahkna tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Matti Reinsalu Advokaadibüroost Matti Reinsalu. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 152,88 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 152,88 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 152,88 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Raigo Zahknalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5