Kohustada Aimar Postit täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1
lg 2 p 21, 4 alusel määrata Aimar Postile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määrus Aimar Posti suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist. Aimar Posti karistuse kandmiselt peale käesoleva Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aimar Posti on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 20.02.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1408
lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat 6 kuud vangistust;
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust.
lg 2 kohaselt suurendati karistust kriminaalasjas nr 1-12-7813 mõistetud karistuse 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust, millest koheselt ära kandmisele kuulus 1 aasta 28 päeva. Vangistuse ülejäänud osa, s.o 3 aastat 1 kuu vangistust jäeti
lg 5 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga kolm aastat, allutades Aimar Posti § 75 lg 2 p 9 alusel elektroonilisele valvele
Aimar Posti vangistuse kandmise aja algust arvati alates 11.02.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aimar Posti temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aimar Postit on kriminaalkorras karistatud kolm korda. Vanglakaristust kannab kinnipeetav teist korda. Varasemalt on teda karistatud kriminaalkorras kehalise väärkohtlemise, omastamise ning varguse eest. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest ning narkootilise aine edasiandmise eest nooremale kui kaheksateist aastasele isikule. Vähetähtis ei ole asjaolu, et süüdimõistetule anti algselt võimalus kanda talle karistuseks mõistetud vangistust suuremas osas vabaduses. Aimar Posti eiras tahtlikult talle kohtuotsusega katseajaks märatud kohustusi. Ta ei ilmunud kokkulepitud aegadel kriminaalhooldaja juurde, ei elanud oma elukohas, lahkus Eestist ilma loata, mille tõttu ta kuulutati kohtu poolt tagaotsitavaks ja tema kohta väljastati Euroopa vahistamismäärus. Süüdimõistetu vahistati 01.03.2018 Hispaania Kuningriigis ja toimetati Eestisse 14.03.2018. Aimar Posti õigusvastast käitumist on soodustanud sõltuvus narkootilisest ainest ja puudulik probleemide lahendamise oskus. Kuritegude eesmärgiks on olnud majandusliku kasu saamine. Karistuse kandmise ajal on Aimar Posti riskikäitumisega tegeletud. Ta on läbinud aktiivselt individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevused ja tema käitumine on olnud hea. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi süüdimõistetul ei ole. Vabanemise korral on Aimar Postil kindel elukoht, kuid puudub töökoht. Varasemad töökohad on olnud ametlikud, kuid lühiajalised. 02.09.2019 asus süüdimõistetu omandama puidupingitöölise eriala, mis tõstab tema konkurentsivõimet tööjõuturul. Vangistuse ajal on Aimar Postit rahaliselt toetanud sugulased ning viimased on valmis seda tegema ka isiku vabanemisel. Suhted lähedastega on head ja toetavad. Hinnanud kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et vaatamata Aimar Posti senisele pigem negatiivsele elukäigule on tema vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega siiski võimalik. Tähele tuleb panna süüdimõistetu head käitumist ja pingutusi karistuse kandmise ajal. Võib järeldada, et karistus on sel korral olnud tulemuslik, saavutanud eesmärgid ning süüdimõistetu suudab elada vabaduses uusi kuritegusid toime panemata. Kohtu arvates on Aimar Posti väljavaated seaduskuulekaks eluks head. Lisaks on oluline, et 3
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks
lg 2 p 21 alusel määrata täiendav kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.