← Eesti

1-16-1395/67

Obsah (5)§ 184§ 68§ 74§ 75§ 76

Kriminaalasi nr 1-16-1395 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1395 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 184

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg (23.-24.11.2015.

a) karistusaja hulka. Valentin Kornilievi ärakandmata karistuseks loeti 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust, mida ei pööratud

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele 2 aasta 6-kuulise katseajaga.

§ 75

lg 2 p 21, 7 alusel kohustati Valentin Kornilievit mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja mitte suhelda narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased). Kohtuotsus jõustus 23.03.

  1. a. Harju Maakohtu 29.05.
  2. a määrusega pöörati täitmisele Valentin Kornilievile Harju Maakohtu 22.03.
  3. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust. Kohtumäärus jõustus 13.07.
  4. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 09.01.
  5. a ja lõppeb 07.05.
  6. a. Vangla toetab Valentin Kornilievi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Valentin Kornilievi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Valentin Kornilievi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil Viru tn 6-21, Püssi linn, Lüganuse vald, Ida-Viru maakond kuulub kinnipeetava emale. Lisaks emale elab korteris ka Valentin Kornilievi abikaasa. Mõlemad isikud on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonise valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Valentin Korniliev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
  7. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Valentin Kornilievi, leiab, et Valentin Kornilievi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
  8. Valentin Korniliev kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Valentin Korniliev temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Valentin Korniliev andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Valentin Kornilievi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates 2 tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Valentin Kornilievi ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud. Seega kannab Valentin Korniliev esmakordselt karistust kinnipidamisasutuses. Valentin Korniliev kannab karistust narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Vaatamata sellele, et Valentin Kornilievi ei ole varasemalt kriminaalkorras karistatud, on Valentin Kornilievile antud korduvaid võimalusi käesoleva karistuse kandmiseks vabaduses. Nimelt mõisteti Valentin Kornilievile Harju Maakohtu 22.03.

  1. a otsusega tingimuslik karistus. Kriminaalhoolduse ajal tuli kriminaalhooldusametnikul esitada kohtule kokku 5 erakorralist ettekannet, kuna Valentin Korniliev rikkus järjepidevalt kohustust mitte omada ega tarvitada nakrootilisi aineid. Esimese erakorralise ettekande läbivaatamise järgselt (s.o Harju Maakohtu 12.01.
  2. a määrusega) määrati Valentin Kornilievile lisakohustus alluda narkootikumide vastasele ravile. Teisel korral pikendas kohus Valentin Kornilievile määratud katseaega (s.o Harju Maakohtu 08.09.
  3. a määrusega). Kohus andis Valentin Kornilievile võimalusi jätkuvalt kanda karistust vabaduses ka pärast kolmanda ja neljanda erakorralise ettekande esitamist. Kõik Valentin Kornilievile antud võimalused ei ole tema käitumisele mingisugust mõju avaldanud. Kuna Valentin Korniliev jätkas samalaadsete kohtustuste rikkumisega, pöörati talle mõistetud karistus täitmisele. Kohus peab ka oluliseks, et Valentin Korniliev ei ilmunud vabatahtlikult kohtu määratud ajaks ka karistust kandma. Harju Maakohtu 15.10.
  4. a määrusega kuulutati Valentin Korniliev tagaotsitavaks ja peeti kinni alles 09.01.
  5. a. Kohtu hinnangul järeldub eelkirjeldatust, et Valentin Korniliev on suhtunud äärmiselt ükskõikselt talle mõistetud karistusse, sh määratud kohustustesse, ja seega ka kehtestatud õiguskorda üldiselt. Valentin Kornilievi hoolimatu suhtumine näitab ilmselgelt, et varasemalt antud võimalused kanda karistust vabaduses ole teda mõjutanud õiguskuulekusele ja ei ole täitnud eesmärki. Seega puudub kohtul veendumus, et Valentin Kornilievile on senini ärakantud karistus avaldanud vajalikku mõju ja et Valentin Korniliev on vabanemise korral suuteline täitma kõiki talle käitumiskontrolli ajaks määratavaid kohustusi nõuetekohaselt ja ei pane toime uusi kuritegusid. 3.2 Vangistuse jooksul on Valentin Kornilieviga läbi viidud vestlus sõltuvuse kaardistamiseks täitmiskava koostamise raames ja osalenud tagasilanguse ennetamises. Lisaks puuduvad Valentin Kornilievil distsiplinaarkaristused. Valentin Kornilievi puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema sõltuvus narkootilistest ainetest. Valentin Kornilievi enda sõnul on tal narkootikumidega probleemid juba ligikaudu 10 aastat (tarvitas amfetamiini, fentanüüli ja marihuanat), kuid ta leiab, et kuna nüüdseks ei ole ta juba 10 kuud tarvitanud, siis saab ka vabaduses narkootikumideta edukalt hakkama. Arvestades, et Valentin Korniliev on olnud pikaajaline tarvitaja, ta on ka varem ravil olnud, kuid tekkis tagasilangus ja käesoleva vangistuse jooksul ei ole ta läbinud rehabilitatsiooni, ei ole kohus veendunud, et Valentin Korniliev on sellel korral piisavalt motiveeritud narkootikumide tarvitamisest lõplikult loobuma. Siinkohal peab kohus oluliseks, et kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on tagasilanguse ennetamise programmis Valentin Korniliev olnud väheaktiivne ja esines palju sisemist vastuseisu. 3.3 Vabanemise korral soovib Valentin Korniliev elama asuda aadressile Viru tn 6-21, Püssi linn, Lüganuse vald, Ida-Viru maakond. Nimetatud elukoht kuulub Valentin Kornilievi emale. Kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt on täidetud justiitsministri 22.02.
  6. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded. Ennetähtaegse vabanemise korral Valentin Kornilievil puudub kindel töökoht. Tartu Vangla andmetel Valentin Kornilievil on tasumata nõudeid summas 332 eurot. 3 Kohus peab positiivseks, et Valentin Kornilievil on vabanemise korral kindel elukoht ja lähedaste toetus. Samas olid kõik eelnimetatud eeldused Valentin Kornilievil olemas ka enne vangistust, kuid sellegipoolest ei muutnud Valentin Korniliev enda käitumismustrit.
  7. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Valentin Kornilievi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Valentin Kornilievi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja tema isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.