Obsah (9)

§ 200§ 64§ 65§ 73§ 266§ 184§ 68§ 83§ 57

1-19-8300 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-8300 (18930000193) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 200

lg 2 p 7, 9 järgi vangistus 3 aastat ja § 121 lg 1 järgi vangistus 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus vangistus 3 aastat.

§ 65

lg 1 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 21.07.2016 otsusega mõistetud karistusega vangistusega 4 aastat 9 kuud ja 27 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis tähtajalise vangistuse 4 aastat 9 kuud ja 27 päeva, mis jäeti

§ 73lg 1 ja 3 alusel tingimisi 5 aastase katseajaga täitmisele pööramata.

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2019.a otsusega nr 1-19-1198

§ 266

lg 2 p 1 järgi vangistus 4 kuud, § 215 lg 1 järgi vangistus 3 kuud, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistus 1 aasta, § 200 lg 2 p 4 järgi vangistus 3 aastat.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus vangistus 3 aastat ja kohtuotsuste kogumis

§ 65

lg 2 ja § 68 lg 1 alusel vangistus 7 aastat 3 kuud ja 22 päeva karistuse kandmise aja algusega 07.06.2019. Kohtueelsel menetlusel advokaat Kristina Isokoski Kaitsja Dmitri Averitševi süüdistus

§ 184lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses 1 RESOLUTSIOON 1.

Dmitri Averitšev süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) aastat. 2.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata eelvangistus s.o kahtlustatavana kinni pidamise aeg 30.12.2017 kuni 31.12.2017, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2019 otsusega nr 1-19-1198 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 7 aastat 3 kuud ja 22 päeva, suurendades

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeimat, so Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2019 otsusega mõistetud karistust, s.o vangistust 7 aastat 3 kuud ja 22 päeva ja mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) aastat. 4.

§ 65

lg 1 alusel arvestada eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 07.06.2019 kuni 24.11.2019, s.o 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva liitkaristusest maha, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 7 (seitse) aastat 6 (kuus) kuud ja 12 (kaksteist) päeva, millise karistuse kandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 25.11.

1. Menetluskulu
2. Dmitri Averitševilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 3 ja 4 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN0006 (tl 90-93) teostamise kulu summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot; - DNA ekspertiisi nr 18E-GE0006 (tl 80-87 pöördel) teostamise kulu summas 2565 (kaks tuhat viissada kuuskümmend viis); - määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 154 (sada viiskümmend neli) eurot; s.o kokku menetluskulu 3139 (kolm tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) eurot, vähendades KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistetavat menetluskulu 1500 (tuhat viissada) euroni, milline summa tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud summana ja tähtajal Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Dmitri Averitšev, 1-198300, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Dmitri Averitševi poolt avaldatud kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud summas 1639 eurot riigi kanda. Asitõendid ja salvestised
3. EKEI keemiaosakonnas hoiustatud (tl 90-92) ekspertiisiks esitatud narkootilised ained (MDMA, kokaiin ja THC) konfiskeerida

§ 83lg 4 ja § 191 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 1 ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 7. Ekspertiisiasutusest tagastatud narkootilise aine pakendid ja mobiiltelefon Samsung, mis on antud hoiule Maksu-ja Tolliameti asitõendite lattu aadressiga Lõõtsa 8a, Tallinn konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. 1 CD plaat vaatlusprotokolli lisaga, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures (tl 75), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui 2 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Dmitri Averitševi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.07.2016.a otsusega 1-16-5702 süüdi mõistetud mh

§ 184

lg 2 p 1 ja p 2 järgi, s.t olles isikuks, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

1. peatükis
2. jaos sätestatud kuriteo, käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid kokaiini, marihuaanat ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Dmitri Averitšev lendas 23.12.2017.a lennuga nr xxxx xxxx Kuningriiki (xxxx), eesmärgiga omandada seal narkootilisi aineid kokaiini ja MDMA-d. Dmitri Averitšev omandas xxxx Kuningriigis (xxxx) täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 29.12.2017.a järgnevad narkootilised ained: 1) 1016 „Käsna Kalle“ logoga tabletti, mis sisaldasid narkootilist ainet MDMA 149,2 grammi; 2) 12 „Rolex“ logoga tabletti, mis sisaldasid narkootilist ainet MDMA 2,01 grammi; 3) 47,61 grammi kokaiini sisaldavat pulbrit, kus puhtal kujul oli kokaiini 31, 9 grammi; 4) 3,07 grammi marihuaanat. Pärast narkootiliste ainete omandamist pakkis Dmitri Averitšev tabletid kolme erinevasse kilekotti, millised omakorda teipis mitmekihiliselt musta värvi pakketeibiga. Kokaini sisaldava pulbri pakkis ta mitmekordselt sinisesse kilekotti. Seejärel pakendas ta kokaiini ja tablette sisaldavad pakendid veelkord kilekottidesse ja peitis need mütsi sisse, marihuaana pani ta oma seljakotti. Seejärel naasis Dmitri Averitšev koos narkootiliste ainetega tagasi Eesti Vabariiki 29.12.2017.a xxxx liinibussiga. Dmitri Averitšev peeti 30.12.2017.a kella 23.35 paiku Tallinnas Tallinna Bussijaamas kinni ning tema seljakotist leiti ja võeti ära eelmainitud narkootilised ained. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (marihuaana) ja MDMA kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja ning kokaiin teise nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist, kokaiini puhul 0,65 grammist ja MDMA-st 1, 4 grammist. Seega käitles Dmitri Averitšev narkootilisi aineid koguses, mis tekitab narkojoobe keskmiselt 1575 inimesele. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega pani Dmitri Averitšev isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
3. peatükis
4. jaos sätestatud kuriteo, toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 18.10.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eliisa Sommer, süüdistatav Dmitri Averitšev ja tema kaitsja Kristina Isokoski sõlminud järgneva kokkuleppe: Arvestades, et karistust kergendavad asjaolud puuduvad ning raskendavad asjaoluks narkootilise aine käitlemine omakasu eesmärgil

§ 57

p 1 mõttes, siis taotleb prokurör Dmitri Averitševi süüdi tunnistamist:

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist 6 (kuue) aasta pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel suurendada karistust, s.o 6 (kuus) aastat vangistust, Viru Maakohtu 07.06.2019 otsusega mõistetud karistusega, s.o 7 (seitse) aastat, 3 (kolm) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva, vangistuse võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 8 (kaheksa) aastat vangistust. 18.10.2019 seisuga on Dmitri Averitševil kantud eelmise kohtuotsuse järgi 4 (neli kuud) ja 12 (kaksteist) päeva, mis arvata liitkaristusest maha ja mõista ärakandmisele 7 (seitse) aastat 7 (seitse) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 järgi lugeda kahtlustatavana kinnipeetud aeg, 30.12-31.12.2017.a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, lugedes 18.10.2019 seisuga lõplikuks ärakantavaks karistuseks 7 (seitse) aastat 7 (seitse) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, mistõttu arvestada kohtuotsuse kuulutamise seisuga ärakandmata karistus. Asitõendid ja salvestised: - - Narkootiline aine asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine pakendid ning mobiiltelefon xxxx asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos Lõõtsa 8a, Tallinn. Nimetatud asitõend hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1350 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele (alljärgnevad kulud): - Narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN006 teostamise kulu summas 420,00 eurot /tl 90-93/ DNA ekspertiisi nr 18E-GE0006 teostamise kulu summas 2565,00 eurot /tl 87/ Dmitri Averitševi määratud korras kaitsja Kristina Isokoski õigusabikulud kohtueelses menetluses summas 100+54=154,00 eurot, millele lisandub tasu kohtumenetluses osalemise eest. Seega on kulud kokku: 1350+420+2565+154 = 4489 eurot. Arvestades KrMS § 180 lg 3 alusel süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ning samuti arvestades RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.1, 6.2. ning RK 3-1-1-24-11 p-s 10.1-10.3 märgitut, siis jätta

§ 65

lg 1 sätteid karistuse liitmisel kohaldades sundraha välja mõistmata, vähendades muud menetluskulu süüdistatava resotsialiseerumisväljavaateid arvestades ning jätta isiku kanda menetluskuludena 1500 eurot ja ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. 4 KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub temale

§ 184

lg 2 p 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5