1 Kriminaalasi nr 1-17-5428 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5428 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekret

§ 751

lg 3 määrata Dmitry Ragozini elektroonilise valve tähtajaks 4 (neli) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Dmitry Ragozinile katseaeg kuni 15.04.2021 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Dmitry Ragozinit katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Dmitry Ragozinit katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2,21,4,9 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Dmitry Ragozin kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Dmitry Ragozin karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 20.11.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitry Ragozini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 21.06.2017 otsusega nr 1-17-5428 tunnistati Dmitry Ragozin süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust. Dmitry Ragozin tunnistati süüdi KarS § 188 lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti Dmitry Ragozinile liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.10.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 8 kuud vangistust ning Dmitry Ragozinile mõisteti liitkaristuseks 4 aastat ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 15.02.

1. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 3 korda, millest kaks karistust on kehtivad. Vanglas viibib isik esimest korda. Viimased kaks kuritegu on seotud narkootikumide kasvatamise ja käitlemisega. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine. Vangistuses töötab kinnipeetav majandustöödel koristajana. Ta on sooritanud riigikeele A2-taseme eksami tulemusega 80%, olles motiveeritud riigikeelt edasi õppima.
2. aastal on isik läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Läbi on viidud ka sotsiaalprogrammi kinnistavad vestlused.
3. aastaks on planeeritud vestlus praeguse 3 elustiili mõjust ja alternatiivide leidmisest praegusele käitumisele ning vestlus kuritegeliku käitumise ja hoiakute muutmiseks. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 2 aastat 10 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 3 kuud vangistust. Enne vangistust elas kinnipeetav koos ema N R aadressil xxxx, linnale kuuluvas 2-toalises munitsipaalkorteris. Dmitry Ragozin kasvatas kanepit oma elukohas väidetavalt ilma ema teadmata. Kinnipeetav soovib vabaneda antud aadressile elektroonilise valve alla, milleks on vanemad ka oma nõusoleku andnud. Tehnilised tingimused vastavad elektroonilise valve nõuetele. Kinnipeetav on sündinud ja hariduse omandanud Eestis. Xxxx sai umbes 17 aastat tagasi, sest seda olevat olnud kergem taotleda. Sugulasi tal xxxx ei ela, karistust ei soovi ta kanda xxxx ega plaani peale vabanemist sinna elama asuda. 30.10.2017 edastas vangla PPAle ettepaneku kinnipeetava elamisloa tühistamiseks ja lahkumisettekirjutuse tegemiseks. 24.11.2017 edastas PPA vanglale teatise elamislubade kehtetuks tunnistamise menetluse algatamise kohta ning teatas, et menetlus elamisloa tühistamiseks algatati 21.11.
4. 22.10.2019 tuli PPA-lt otsus "Pikaajalise elaniku elamisloa kehtetuks tunnistamise menetluse lõpetamine", seega kinnipeetaval puuduvad takistused Eestis elamiseks. Kinnipeetaval on keskeriharidus. Ta lõpetas xxxx, misjärel läks õppima kutsekooli keevitaja eriala. Edasi õppis ta veel arvutiteeninduse ja laohoidja erialal. Isik on motiveeritud osalema enesetäiendamise kursustel.
5. aastal osales isik ehitusviimistluse täienduskoolitusel ning omandas viimistleja praktilised oskused (IVKHK tunnistus nr 2318/2019). Enne vangistust on isik töötanud enamasti mitteametlikult ehitusel ning töökogemus ongi peamiselt ehituse alal. Isiku enda sõnul oli tal viimane ametlik töökoht
6. aastal – 9 kuud. Vangistuses oli ta määratud majandustööle alates 01.04.2018 koristajana. Varasemalt on isikul olnud töövõimetus xxxx, kuid praeguseks hetkeks seda enam ei ole. Kinnipeetav väidab, et toimepandud kuriteod ei ole seotud majanduslike raskustega vaid sõltuvusprobleemiga. Väidetavalt tuli ta majanduslikult hästi toime ja aitas ka ema. Praegu toetab kinnipeetavat materiaalselt tema ema, kandes regulaarselt poja arvele raha. Vangla andmetel on isikul maksmata hagisid summas 2512,83 eurot. Majanduslik toimetulek sõltub sellest, kas kinnipeetav hakkab taas tarvitama narkootikume või mitte. Vanemad on valmis poega toetama nii materiaalselt kui moraalselt. Alates septembrist 2019 hakkas kinnipeetav uuesti töötama majandustöödel. Viru Vanglasse on laekunud 2 garantiikirja. Üheks vabanemisjärgseks töökohaks on toodud FIE A K, kus pakutakse xxxx ametikohta. Teiseks vabanemisjärgseks töökohaks on toodud OÜ Xxxx, kus pakutakse arvutite ja elektroonika xxxx ametikohta. Kinnipeetava lähedasteks on ema N R (xxxx) ja isa S R (xxxx), kellega alles hakkas kirja teel suhtlema, sest 7-8 aastat ei teadnud ta isa asukohta. Emaga suhtleb isik telefonitsi ja ema käib peaaegu iga kuu kokkusaamistel. Vanemad on ka uuesti koos elama hakanud. Õdesid-vendi kinnipeetaval ei ole. Suhe endise elukaaslasega on ammu katkenud, neil on ka ühine laps, kes ei ole kinnipeetava nimel. Isiku enda sõnul tahaks ta küll lapse elust osa võtta, kuid ei ole näinud teda 13 aastat. Lapse ema keeldus isikuga suhtlemast ja ei ole teada, kus nad elavad. Kinnipeetav tunnistab, et varem oli tema suhtlusringkonnas kuritegeliku minevikuga isikuid, kellega ta praegu enam ei suhtle. Isik tahab üldse kogu suhtlusringkonna välja vahetada ja oma elustiili muuta. Eelnevat riskivat ja hoolimatut elustiili iseloomustab narkootikumide tarvitamine ja nende kasvatamine oma elukohas ning käitumiskontrolli all olles uue kuriteo sooritamine. Kinnipeetava sõnade kohaselt ei olnud tal vabaduses probleeme alkoholi tarvitamisega. Vanglal puuduvad vastupidised andmed. Viru Vangla meditsiiniosakonna 4 andmetel on isikul diagnoositud opiaatide sõltuvus. Esimest korda proovis isik narkootikume 18-aastaselt, kuid tõsisemalt hakkas tarvitama 20-aastaselt. Kinnipeetav on tarvitanud erinevaid narkootilisi aineid. Enne praegust vangistust tarvitas isik aeg-ajalt kanepit ning kasvatas kanepit kodus enda tarbeks. Isik oli vabaduses samuti metadooni asendusravil. Ta on ka varem viibinud ühel korral ravil xxxx. Isiku narkootikumide tarvitamine ja kuritegude sooritamine on otseses omavahelises seoses. Isik väidab, et tahab tegeleda oma sõltuvusprobleemiga, kuid siiani ei ole sellega hakkama saanud. Viru Vanglasse saabudes sai isik pidevat ravi krooniliste haiguste tõttu. Isik vajab ravi ka vabanemisel. Psühhiaatrilised probleemid on seotud narkootikumide tarvitamisega. Enda sõnul tahtis isik näha, kas ka temal kasvavad taimed nagu teistel, tegi seda enda sõnul suurest uudishimust. Narkootikumide tarvitamisest vabanemiseks ei teinud isik eesmärgipäraseid otsuseid, vaid kergendas nende kättesaadavust veelgi, hakates neid ka ise kasvatama. Hetkel on kinnipeetaval reaalsed eesmärgid (töö, kodu, oma pere ja kindlasti ka lapsed), mis on saavutatavad, kui ta ei tarvita narkootikume. Praegu puudub isikul reaalne võimalus narkootikumide kättesaamiseks. Isik on varem olnud määratud käitumiskontrollile, kuid sooritas uue kuriteo. Praegu on isikul vähemalt sõnades tugev motivatsioon kuritegelik eluviis lõpetada. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 22%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab Viru Vangla kinnipeetava Dmitry Ragozini tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Juhul, kui kohus otsustab Dmitry Ragozini tingimisi enne tähtaega vabastada ning allutada käitumiskontrollile, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll kuni karistusaja lõpuni, s.o 15.04.
7. Katseajaks on otstarbekas määrata isikule KarS § 75 lg 2 p-des 2,21,4,9 sätestatud kohustused. Elektroonilise valve pikkuseks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata 4 kuud. Dmitry Ragozin kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on nõus vabanema ka elektroonilise valve kohaldamisega. Kui kohus ta vabastab, asub ta tööle kauplusesse xxxx. See on OÜ Xxxx. Tema suurimaks probleemiks oli narkootikumide tarvitamine. Ta kavatseb narkootikumide tarvitamise lõpetada. Ta tahab normaalset peret, lapsi ja aidata oma vanemaid. Varasem metadooni asendusravi ja rehabilitatsioonikeskuses viibimine tulemusi ei andnud, sest tal ei olnud tol ajal erilist soovi lõpetada narkootikumide tarvitamine. Kõik see tõigi ta vanglasse. Narkootikumide tarvitamise tõttu ei saa ta suhelda oma pojaga, sest nad ei taha teda näha. Peale sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja seda kinnistavat vestlust hakkas ta töötama iseendaga, et kuidas edasi elada. Ta leidis, et ilma narkootikumideta on hea elada. Ta kavatseb edaspidi minna xxxx programmi Anonüümsete narkomaanide tugi, kus osutatakse moraalset tuge. Ta loodab, et kõik see aitab tal elada narkootikumideta ja seda enam, et praegu tal ei ole tuttavaid narkomaane. Kõik, kes olid, on juba sellest ilmast lahkunud ja ta ei taha neile järgneda. Ta palub anda talle võimalus alustada uut elu. Abiprokurör Tiina Viru on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Dmitry Ragozini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Dmitry Ragozini ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja v.-adv. Valeriy Gimaev leidis, et Dmitry Ragozini käitumine vanglas on olnud õiguspärane ja eeskujulik. Riigikohtu seisukoha järgi nimelt selle kaudu tuleb hinnata, kas isik suudab edaspidi õiguskuulekalt käituda või mitte. Vanglas on ta läbinud sotsiaalprogrammi 5 Eluviisitreening, õppinud riigikeelt, töötanud majandustöödel koristajana, omandanud eriala ja samuti kinnitanud praktiliselt oma teadmisi eriala omandamisel. Vanglas viibides ei ole ta narkootilisi aineid tarvitanud. Vangla iseloomustuse kohaselt on ta olnud metadooni ravil. Metadooni tarvitamise lõpetamine oli tema vabatahtlik soov. Seega on ta kindlalt otsustanud narkootikumidele öelda ei. Kui peamiseks riskifaktoriks Dmitry Ragozini puhul oli narkootikumide probleem, siis käesolevaks ajaks on isik selle probleemi saanud lahendada. Ta ei ole kaua aega tarvitanud narkootilisi aineid, on läbinud vanglas sotsiaalprogrammi, mis kindlasti tuleb talle vabaduses kasuks narkootikumidele ei ütlemisel. Tuleb rõhutada seda, et vanglas tal distsiplinaarkaristused puuduvad. See viitab eelkõige sellele, et kontrollitud keskkonnas ta suudab õiguskuulekalt käituda. Kuna kriminaalhooldaja ettepaneku kohaselt Dmitry Ragozin satub ka kontrollitud keskkonda, lisaks kohustatakse teda mitte tarvitama ja omama narkootilisi aineid, esialgu allutatakse ta ka elektroonilisele valvele, siis kindlasti ka selles kontrollitud keskkonnas suudab ta õiguskuulekalt käituda. Vangla iseloomustuses on märgitud, et ta on sooritanud uue kuriteo käitumiskontrolli ajal. Tegelikult nii see ei ole. Kaitsja kontrollis, et Dmitry Ragozinit on karistatud Viru Maakohtu 27.10.2014 otsusega ja tol ajal oli talle määratud katseaeg ilma kontrollnõueteta. Seega Dmitry Ragozin ei ole kunagi olnud käitumiskontrolli all katseajal. Kuna ta kannab vangistuse näol karistust esimest korda, siis tuleb talle anda võimalus näidata ja tõestada, et käitumiskontrolli nõudeid ta suudab nõuetekohaselt täita. Vahi all on ta viibinud pikalt. Individuaalses täitmiskavas ettenähtud eesmärgid on täidetud, kuna vangla iseloomustuse kohaselt on edaspidi planeeritud ainult vestlused. Samuti Riigikohtu lahendi kohaselt tuleb hinnata neid tagajärgi, mis ootavad teda vabaduses, kui kohus otsustab ta vabastada. Kõik need asjaolud räägivad Dmitry Ragozini ennetähtaegse vabastamise kasuks. Vabaduses on tal olemas kindel töökoht, elukoht, ema ja isa, kes teda toetavad. Ta on lõpetanud igasuguse suhtlemise kriminaalkorras karistatud isikutega, samuti kinnitas Dmitry Ragozin, et tema tutvusringkonnas puuduvad isikud, kes tarvitavad narkootilisi aineid. Kuigi vangla on märkinud, et varasemalt on isikut distsiplinaarkorras karistatud, siis palus kaitsja kohtul siiski sellega mitte arvestada, sest distsiplinaarkaristus on kustunud. Rohkem distsiplinaarrikkumisi tal ei ole olnud. See viitab sellele, et distsiplinaarkaristus on talle piisavat mõju avaldanud ja see karistus on teda parandanud. Kaitsja esitas kohtule PPA otsuse ja sealt nähtub, et elamisloa kehtetuks tunnistamise menetluse lõpetamisel on arvestatud ka kuriteo toimepanemise asjaolusid, samuti on arvestatud Dmitry Ragozinist tulenevat ohtlikkust. Kokkuvõtvalt on PPA selle menetluse lõpetanud ning leidnud, et Dmitry Ragozin ei ole ohtlik ühiskonnale. Seega uusi kuritegusid ta toime ei pane. Eeltoodust tulenevalt palus kaitsja kohtul Dmitry Ragozin enne tähtaega vabastada. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla, kaitsja ja süüdimõistetu poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Dmitry Ragozini võib 4 kuulise elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kinnipeetav kannab karistust esimese astme kuriteo eest ning on käesolevaks ajaks talle mõistetud 4 aasta 2 kuu pikkusest vangistusest ära kandnud rohkem kui kaks kolmandikku, seega on täidetud tingimisi enne tähtaega vabastamise formaalsed eeldused. Karistusregistri andmetel on Dmitry Ragozinil 2 kehtivat kriminaalkaristust ning 6 tegemist on tema esimese reaalse vangistusega, mistõttu võib selle mõju tema edasisele käitumisele olla potentsiaalselt tugev. Kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud hea, millele viitab see, et tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetav osaleb tööhõives majandustöödel koristajana. Vangistuses on ta õppinud riigikeelt ning sooritanud edukalt riigikeele A2-taseme eksami. Lisaks on ta läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning osalenud seda kinnistaval vestlusel.
8. aastal osales ta ehitusviimistluse täienduskoolitusel ning omandas viimistleja praktilised oskused, mille kohta on isikule väljastatud ka tunnistus. Eeltoodu viitab kohtu hinnangul sellele, et kinnipeetav on teinud jõupingutusi oma senise kuritegeliku käitumise muutmiseks, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud käituma õiguskuulekalt. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused on head. Tal on olemas elukoht, kus ta asub elama koos oma vanematega. Lisaks on Dmitry Ragozin andnud nõusoleku ka elektroonilise valve kohaldamiseks vabanemisel. Elukoht on elektroonilise valve kohaldamiseks sobiv ning oma nõusoleku selleks on andnud ka isiku vanemad. Vanemad on valmis kinnipeetavat vabanemisel toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Kinnipeetavale on vabanemisel garanteeritud töökoht FIE A K juures ja ka OÜ-s Xxxx. Kohtuistungil kinnitas isik, et asub vabanemisel tööle OÜ-s Xxxxx xxxx. Töökoha olemasolu aitab kaasa tema majanduslikule toimetulekule ning nõuete tasumisele. Kinnipeetaval on realistlikud pikaajalised eesmärgid: töötamine, kodu ja pere loomine. Ta on avaldanud valmisolekut peale vabanemist jätkata elu ilma narkootikumideta. Kohus leiab, et Dmitry Ragozinile tuleks anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja, mis on enam kui 2 aastat 10 kuud, jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Dmitry Ragozini vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Kohus märgib, et elektrooniline valve on väga tugeva kontrollimehhanismiga, sest kriminaalhooldajal on võimalik igal ajal teada saada, kus Dmitry Ragozin viibib. Kohus määrab Dmitry Ragozinile katseaja ja käitumiskontrolli kuni 15.04.2021 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning paneb talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p-des 2,21,4,9 sätestatud kohustused. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, 75; KrMS § 426, 432, 384,
9. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik