Obsah (6)

§ 201§ 344§ 345§ 64§ 73§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-10208 (18230101273) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistun

§ 201

lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Janno Rohtla, isikukood 39008195212, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; väärteokorras karistatud 2-l korral; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – ei ole kohaldatud Kohtuasja läbivaatamise aeg 27.12.2019, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Janno Rohtla süüdi tunnistada

§ 201lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Janno Rohtla süüdi tunnistada

§ 344lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Janno Rohtla süüdi tunnistada

§ 345

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista Janno Rohtlale liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Janno Rohtla ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 Lugeda Janno Rohtlale määratud katseaja alguseks 27.12.2019. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Janno Rohtlalt menetluskuluna kaitsjatasu summas 242,40 eurot (kakssada nelikümmend kaks eurot 40 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Argo Küünemäe poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Janno Rohtlalt menetluskuluna sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada Janno Rohtlal kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1052,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 87,70 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700065489 ning selgitusega: „Janno Rohtla, 1-19-10208, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Janno Rohtlalt välja A R kasuks 500 (viissada) eurot, mis kanda A R arveldusarvele nr xxxx, LHV Pank. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tasutud, on kannatanul õigus kohtuotsuse jõustumisel pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte Janno Rohtlale ja saata teadmiseks kaitsjale, prokurörile ning kannatanule. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Janno Rohtlale on esitatud süüdistus selles, et tema rentis A R sõiduki xxxx registreerimismärgiga nr xxxx VIN koodiga xxxx perioodiks 13.09.2017 kuni 11.10.2017 ning tasus antud perioodi eest rendileandjale A R sularahas 10 eurot päeva eest. Rendiperioodil avaldas Janno Rohtla soovi sõiduk rendileandjalt välja osta. Kokkuleppe kohaselt pidi Janno Rohtla tasuma A R sõiduki xxxx eest osade kaupa 3 kuu jooksul 500 eurot, kui raha ei laeku, siis kehtib edasi renditasu 10 eurot päev. Kokkulepitud väljaostu hinda Janno Rohtla ei tasunud ja sõidukit ei tagastanud, vaid müüs nimetatud sõiduki 01.06.2018 J I. A. R avastas, et ilma tema teadmata ja nõusolekuta on sama sõiduk 24.08.2018 liiklusregistrist kustutatud lammutamiseks. Seega Janno Rohtla, pöörates valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti on Janno Rohtlale esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikus 11.10.2017 kuni 01.06.2018 koostas sõiduki omaniku A R loata ja teadmata müügilepingu kuupäevaga 10.12.2017, 2 milline kinnitas tegelikkusele mittevastavaid andmeid selle kohta nagu oleks selle kuupäeval A R müünud sõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx Janno Rohtlale, selline müügitehing faktiliselt ei toimunud, kusjuures müügilepingule kirjutas ta omakäeliselt vajalikud andmed ja müüja A. R allkirja. Seega Janno Rohtla, võltsides dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi, pani toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti on Janno Rohtlale esitatud süüdistus selles, et tema 01.06.2018 aastal esitas J I enda poolt varem võltsitud 10.12.2017 kuupäevaga müügilepingu, eesmärgiga omastada A R kuulunud sõiduk xxxx registreerimismärgiga nr xxxx. Seega Janno Rohtla, kasutades teadvalt võltsitud dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi, pani toime

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Janno Rohtlale

§ 201

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust,

§ 344

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust ning

§ 345

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista Janno Rohtlale liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Kannatanu A R on esitanud tsiviilhagi summas 500 eurot. Kannatanu palub kahju välja mõista Janno Rohtlalt ning palub kanda 500 eurot A R arveldusarvele nr xxxx, LHV Pank. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Janno Rohtlal tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Janno Rohtla on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Janno Rohtla tuleb süüdi tunnistada

§ 201lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Janno Rohtla menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Argo Küünemäe poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 242,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Janno Rohtlal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1052,40 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et Janno Rohtlal tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 87,70 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3