← Eesti

1-19-10229/5

Obsah (6)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-10229 (19259000912) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistun

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Eimar Enn, isikukood 35905270278, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel eesti keel; osaline töövõimetus, töötukassas arvel; varem väärteo- ja kriminaalkorras karistamata; tõkend - kahtlustatavana kinni peetud 26.12.2019 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Eimar Enn süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.12.2019-27.12.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Eimar Ennul jääb kanda 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Eimar Enn ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Eimar Enn katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Eimar Ennu käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Eimar Ennu käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Eimar Ennult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada Eimar Ennu kohtuotsuse jõustumisest arvates 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Lugeda Eimar Ennule määratud katseaja alguseks 27.12.2019. Vabastada kahtlustatavana kinni peetud Eimar Enn istungisaalis. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Eimar Ennult menetluskuluna sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Eimar Ennult menetluskuluna kaitsjatasu 163,92 eurot (ükssada kuuskümmend kolm eurot 92 senti) riigituludesse vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada Eimar Ennul kriminaalmenetluse kulud kokku summas 568,92 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 47,41 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700065560 ning selgitusega: „Eimar Enn, 1-19-10229, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 SÜÜDISTUS Eimar Ennule on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 26.12.2019 kella 19.00 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas xxxx tänaval mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga nr xxxx, kus põhjustas liiklusõnnetuse, mille tagajärjel said kahjustada pargitud sõidukid xxxx registreerimismärgiga nr xxxx ja xxxx registreerimismärgiga nr xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria number ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse Eimar Enn alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega Eimar Enn, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Eimar Ennule

§ 424

lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.12.2019-27.12.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning Eimar Ennul jääb kanda 9 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Eimar Enn kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Eimar Ennu käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Eimar Ennu käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Eimar Ennult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Eimar Enn on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eimar Enn tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt Eimar Ennu menetluskuludeks sundraha summas 405 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 163,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Eimar Ennul tasuda menetluskulud kokku summas 568,92 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb igakuiselt tasuda vähemalt 47,41 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.