← Eesti

2-19-14404/18

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtunik 2-19-14404 12. detsember 2019, Narva Kohtuasi K N (N) hagi V K (K) vastu a

§ 63abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse.

PKS § 67 lg-st 1 tulenevalt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi ning sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui 4

(6)Tsiviilasi nr 2-19-14404 see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja. Kohus tegi kindlaks poolte seletustega, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Hageja on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu. Hageja on kinnitanud kohtule, et tal puudub soov abielulisi suhteid taastada ja abielu jätkata. Kostja leiab, et abielu võib taastada ja palub leppimisaega. Hageja ei ole sellega nõus. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkin
  1. novembri 2019 vastusele K N vastusele, Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin'i menetluses oleva kriminaalasja nr 19233000399 raames on esitatud V K KarS § 121 lg 2 p 2, 3 (korduv kehaline väärkohtlemine lähisuhtes) järgi kahtlustus oma abikaasa K N (ik XXX) korduvas kehalises väärkohtlemises 27.12.
  2. a, 09.03.
  3. a ja 06.04.
  4. a. Lisaks on esitatud V K kahtlustus 21.07.
  5. a oma alaealise lapse N K (ik XXX) kehalises väärkohtlemises. Kohtute infosüsteemi andmetel Viru Maakohus
  6. detsembri 2019 määrusega kriminaalasjas nr 1-19-9399
(19233000399)rahuldas Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ajutise lähenemiskeelu kohaldamiseks ning kohaldas kriminaalasjas nr 19233000399 kannatanute K N (isikukood XXX) ja N K (isikukood XXX) kaitseks ajutist lähenemiskeeldu kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kriminaalmenetluse lõpetamiseni. V K keelatud lähenemine K N ning N K lähemale kui 10 (kümme) meetrit. K N ning N K juhuslikul kohtumisel on V K kohustus kannatanuid kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanutest vähemalt 10 m kaugusele. V K lubatud läheneda K N riigiasutustes ja –ametites seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad mõlemate õigusi ja kohustusi. Võttes arvesse, et:  pooltel abielulist kooselu ei ole alates
  1. a detsembrist;  hageja pöördus abielulahutamise hagiga kohtusse
  2. a aprillis, kuid
  3. a mais võttis hagi tagasi, aga
  4. septembril
  5. a tuli kohtusse uue hagiga abielu lahutamiseks;  kostja suhtes kohaldati muuhulgas hageja kaitseks ajutist lähenemiskeeldu;  hageja ei soovi leppimiseks aega  hageja on veendumusel, et abielusuhteid ja kooselu ei ole võimalik enam taastada eeldab kohus, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning ei ole ka põhjust, et abielu saaks jätkata.

§-s 7 sätestatud mõttele peab abiellumiseks olema mõlema abikaasa tahe ning kohus leiab, et abielu jätkamiseks peab ka olema mõlema abikaasa tahe. Keegi ei saa sundida abikaasat säilitada abielu tema tahte vastaselt. Perekonnaseaduse mõtte kohaselt on abielu mehe ja naise vabatahtlik liit ning abielu ei ole võimalik säilitada ilma poolte vastava taheta. Kohus leiab, et tulenevalt sellest, et hagejal puudub tahe abielu jätkamiseks, ei saa kohus sundida teda abielu jätkama. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et poolte abielusuhete taastamine ei ole võimalik ega mõistlik ühe abikaasa sellekohase soovi puudumise tõttu ning poolte abielu tuleb lahutada. Kohus leiab, et ülaltoodud asjaoludest tulenevalt poolte lepitamine on võimatu.

§ 66p-le 2 lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. MENETLUSKULUD 5

(6)Tsiviilasi nr 2-19-14404 TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus jättis menetlusosaliste menetluskulud poolte endi kanda ja seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohtuotsuse saatmine Vastavalt TsMS § 455 lg 2 saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Narva linnakantseleisse abielulahutuse kande tegemiseks rahvastikuregistrisse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.