2-19-15638 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15638 Tsiviilasi TCM Estonia OÜ hagi D M vastu kahjuhüvitise nõudes Tsiviilasja hind 3520 eurot Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: TCM Estonia OÜ (RK 12003417; asukoht Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, 10617 Tallinn) dajad: Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski Kostja: D M (IK XXX; elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada TCM tagaseljaotsusega. Estonia OÜ hagi D M vastu kahjuhüvitise nõudes
- Välja mõista kostjalt D M hageja TCM Estonia OÜ kasuks kostja poolt teise isiku nimel kelmuse toimepanemise teel O OÜ-ga 30.08.2016 ja 31.10.2016 sõlmitud laenulepingutest nr S16204971 ja S16349233 tulenev kahju kokku summas 3520 (kolm tuhat viissada kakskümmend) eurot.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud kostja kanda.
- Välja mõista kostjalt D M hageja TCM Estonia OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot ja õigusabikulud summas 90 (üheksakümmend) eurot. Kokku 415 (nelisada viisteist) eurot.
- Välja mõista kostjalt D M hageja TCM Estonia OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (415 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 1
(3)2-19-15638 Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 26.10.2019 isiklikult kätte AET-i kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 325 eurot ning õigusabikulud summas 270 eurot (ilma käibemaksuta) ning viivise menetluskuludelt Kohus leiab, et tasutud riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kulutusega, mis tuleb hagejale kostja poolt hüvitada. Hageja palub kostjalt välja mõista ka õigusabikulud summas 270 eurot (ilma käibemaksuta) ning viivise menetluskuludelt. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormiga – muudetakse vaid isiku nime, hagi hinda ja lepingu numbrit. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega. Lisaks on oluline, et esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Kohus leiab eeltoodut arvestades, et hageja põhjendatud kuluks õigusabile tuleb hinnata 90 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskuludeks 415 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2
(3)2-19-15638 (digitaalallkirjaga) Liina Naaber-Kivisoo kohtunik 3
(3)