KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 27.12.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-4465 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäevad 07.10.2019 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 27.12.2019 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Uljana GLUHHOVA 25.09.2019 erakorraline ettekanne N SLE Viru Maakohtu 12.06.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks N S sünd. xxx, isikukood xxx, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx Uljana GLUHHOVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Uljana GLUHHOVA 25.09.2019 erakorraline ettekanne N SLE Viru Maakohtu 12.06.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 1 Viru Maakohtu 12.06.2018 otsusega tunnistati N S süüdi Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.2 p.1, 2 järgi ja karistati KarS §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 7 kuud 27 päeva. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Katseaja jooksul oli N S kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.21, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 28.06.
- Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri Erapart esitas 30.11.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles N Sle katseajaks täiendava kohustuse määramist – mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Viru Maakohtu 06.12.2018 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri Erapardi 30.11.2018 erakorraline ettekanne ja N Sle määrati katseajaks täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4 – mitte tarvitada alkoholi. Kohtumäärus jõustus 01.01.
- Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri Erapart esitas 17.01.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles N Sle katseajaks täiendava kohustuse määramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 23.01.2019 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri Erapardi 17.01.2019 erakorraline ettekanne ning N Sle määrati katseajaks täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4 – alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt 17.04.
- Kohtumäärus jõustus 13.02.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Uljana Gluhhova esitas 25.09.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb N Sle Viru Maakohtu 12.06.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 02.09.2019 ja 23.09.
- 09.09.2019 antud seletuses kirjutas süüdimõistetu, et ei ilmunud 02.09.2019 registreerimisele kuna tarvitas alkoholi. 24.09.2019 antud seletuses kirjutas süüdimõistetu, et ei ilmunud 23.09.2019 registreerimisele kuna ajas päevad segamini ja oli kindel, et registreerimine toimub 26.09.
- Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 09.09.2019 kell 15.20 tuvastas kriminaalhooldusametnik Uljana Gluhhova registreerimise käigus aadressil Kooli 2A Jõhvi kriminaalhooldusalusel N Sl 2 indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 (seerianr.120355, järgmise kontrolli aeg 31.01.2020) abil alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 0,225 mg/l kohta. Alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused: alkoholilõhn. Esmakohtumine N Sga toimus kriminaalhooldusosakonnas 12.07.2018, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. N S kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal üle korratud. Kriminaalhooldusametnik märgib, et N S läbis alkoholivastase ravi rehabilitatsioonikeskuses Uus Põlvkond ajavahemikul 25.02.2019 – 22.04.
- Kriminaalhooldusametnik lisab, et 04.09.2019 teostati elukoha kontroll aadressil xxx seoses registreerimisele mitteilmumisega. Elukoha kontrolli käigus ei saadud N Sga kontakti, fonolukule keegi ei vastanud. Kriminaalhooldusametnik leiab, et katseajal alkoholi tarvitamine näitab N S hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda. Kriminaalhooldusalastel kohtumistel on N Sga korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Vestluste ajal on isik väitnud, et mõistab alkoholi tarvitamise negatiivseid mõjusid ja võimalikke tagajärgi. Eelpool nimetatust tulenevalt saab järeldada, et N S suhtumine käitumiskontrolli nõuetesse on mitterahuldav ning lisakohustuse kohaldamine ei ole tema puhul otstarbekaks osutunud. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata N Sle mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et N S ei ole motiveeritud alluma tema üle kehtestatud korrale ja täitma kohtu poolt seatud kontrollnõudeid. Maakohtu istung 07.10.2019 Kriminaalhooldusametnik Uljana Gluhhova jäi erakorralises ettekandes toodud põhjenduste juurde. Ta lisas, et pärast rehabilitatsioonikeskuses viibimist asus hooldusalune tööle ja täitis kohusetundlikult talle määratud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Augusti lõpus algasid uued rikkumised. Süüdimõistetu tunnistas ametnikule alkoholiprobleemi. Vesteldi sõltuvusravist, kuid ametnik leidis, et selline võimalus juba oli ning nüüd tuleb karistus täitmisele pöörata. Süüdimõistetu N S seletas maakohtu istungil, et rikkumised on aset leidnud, kuid on nõus ravile minema. Palub mitte vanglasse saata. Narkootikume ei ole tarvitanud. Maakohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ning anda süüdimõistetule vabatahtlikult võimalus minna ravile. 19.12.2019 edastati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnast maakohtule tõend, mille kohaselt viibis N S ravil SA Ahtme Haiglas alates 31.10.2019 – 16.11.
- Maakohtu istung 27.12.2019 Süüdimõistetu N S selgitas, et ta oli 21 päeva Ahtme haiglas ravil alates 31-st oktoobrist. Pole enam kui kuu aega alkoholi tarvitanud. 3 Kriminaalhooldusametnik Uljana Gluhhova teatas, et kriminaalhooldusalune esitas talle tõendi alkoholivastase ravi läbimise kohta. Registreerimiskohustust on süüdimõistetu täitnud korrektselt ja alkoholi tarvitamise keelu rikkumisi pole rohkem esinenud. Seoses vabatahtliku ravi läbimisega loobub kriminaalhooldusametnik erakorralisest ettekandest. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu N Sle on kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi tutvustatud 12.07.2018, millest arusaamist kinnitas isik allkirjaga. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohtu poolt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.2 alusel määratud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 23.05.
- Nii nähtub asja materjalides olevast registreerimislehest, et N S ei ilmunud registreerimisele 02.09.2019 ja 23.09.
- Süüdimõistetu kinnitas, et kõik erakorralises ettekandes esitatud asjaolud on õiged. Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 12.06.2018 otsusega katseajaks Karistusseadustiku §75 lg.1 p.2 alusel määratud kontrollnõude – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele – rikkumine on tõendatud asja materjalides asuva registreerimislehe ja süüdimõistetu enda selgitustega. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus kohtu poolt Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel määratud lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi. Nii nähtub asja materjalidest, et 09.09.2019 kell 15.20 tuvastas kriminaalhooldusametnik Uljana Gluhhova registreerimise käigus aadressil Kooli 2A Jõhvi kriminaalhooldusalusel N Sl indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 4 (seerianr.120355, järgmise kontrolli aeg 31.01.2020) abil alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 0,225 mg/l kohta. Alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused: alkoholilõhn. Kohtuistungil tunnistas süüdimõistetu rikkumist. Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 06.12.2018 määrusega katseajaks Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel määratud lisakohustuse – keeld tarvitada alkoholi – rikkumine on tõendatud asja materjalides asuva alkoholi tarvitamise protokolli ja süüdimõistetu enda selgitustega. Kokkuvõttes leiab maakohus seega, et tuvastatud on kohustuste rikkumised, kuid karistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on vabatahtlikult läbinud alkoholivastase ravi ja üles näidanud kohusetundlikku suhtumist kriminaalhoolduse läbimisse. Samuti on katseaja lõpuni veel piisavalt aega. Tulenevalt eelpooltoodust on karistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal ebaproportsionaalne ja põhjendamatu. Erakorralises ettekandes esitatud taotlusest loobus maakohtu istungil ka kriminaalhooldusametnik. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §427, §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5