2.
lg 2 p-le 1 paluvad pooled tagastada A K pool tsiviilasjas nr 2-17-11297 hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 175,00 eurot A K S bank arvelduskontole nr xxxx. 2.13. Pooled on lähtudes
lg 7 alusel on vastuhageja E M vabastatud riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 25.07.2017 esitas A K hagi E M vastu ühisvara jagamise nõudes. Jagatavaks varaks oli: 1) Kinniasi, asukohaga xxxx, reg.osa nr xxxx; 2) ühine laenukohustus AS SEB panga ees; 3) ühine võlakohustus OÜ Ventorg ees. 25.09.2017 esitas E M vastuhagi A K vastu ühisvara jagamiseks. Jagatavaks varaks oli: 1) Kinniasi, asukohaga xxxx, reg.osa nr xxxx; 2) Ühine kohustus otsuse nr 2-12-35106 järgi, täiteasi nr 095/2013/1109; 3) Ühine kohustus otsuse nr 2-10-26973 järgi, täiteasi nr 158/2010/1551; 4 4) Ühine kohustus otsuse nr 2-10-62407 järgi, täiteasi nr 158/2011/1514; 5) Ühine kohustus otsuse nr 2-10-59576 järgi, täiteasi nr 158/2011/459; 6) Ühine kohustus AS SEB Pank ees. Edasine menetlus Kohus peatas menetluse selleks, et pooled saaksid omavahelisel kokkuleppel ja koostöös täituritega realiseerida ühisvaraks oleva kinnisasja. 12.09.2019 on jagatavaks varaks olnud kinnisasi realiseeritud. Saadud tulemist on esitatud hageja poolt 03.01.2020 esitatud täitur Natalja Malahhova jaotuskava järgi tasutud müügitulemist võlgasid erinevatele võlausaldajatele kokku summas 29 707.20 eurot. Vastuhageja poolt 07.01.2020 esitatud täitemenetluse registri andmebaasi järgi on lõppenud täitemenetlus tsiviilasjas 095/2013/1109, otsuse nr 2-12-35106 järgi. Seega neid kahte ühisvara eset/kohustust enam jagada pole vaja ja nende osas tuleb menetlus lõpetada. 09.01.2020 istungil suurendasid pooled
Kohus võtab täiendused
Nõude suurendajate vastaspooled on saanud täiendatud nõude osas esitada oma seisukoha ja on need nõuded kajastanud kompromissis. 09.01.2020 istungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagejad on osaliselt loobunud oma haginõudest. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagidest osalise loobumise vastu ja lõpetab vastavate nõuete osas - kompromissi p. 2.7 ja 2.8 - tsiviilasja menetluse. 5
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Vastuhageja oli menetlusabi korras vabastatud vastuhagilt tasumisele kuuluva riigilõivu 300 euro tasumisest.
lg 7 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et põhjendatud on käesoleval juhul vabastada vastuhageja vastuhagi riigilõivu 300 euro riigituludesse tasumise kohustusest. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.