← Eesti

2-19-122106/5

Obsah (8)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 177

2-19-122106 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 09. detsember 2019 Tsiviilasja number 2-19-122106 Ts

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 425 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  1. OK Incure OÜ esitas 05.11.2019 Viru Maakohtule hagiavalduse F P`i vastu 10 448.20 euro põhivõla, 933.15 euro viivise, 545.11 euro intressi ja 50 euro sissenõudmiskulude nõudes.
  2. Hagiavalduse kohaselt kostja ja Xxxx sõlmisid 28.06.2017 laenulepingu xxxx, millega refinantseeris olemasoleva laenu ning leppis laenuandjaga kokku laenujäägis summas 5 286.18 eurot. Kostja kohustus tagastama krediidiandjale krediiti igakuiste maksetena 5 aasta jooksul intressimääraga 19.90% aastas. Vastavalt laenulepingu tingimustele kohaldatakse viivist määras 0.066% aastas ja krediidikulukuse määr 24.28% aastas. Kostja jättis lepingujärgsed maksed tasumata ning Xxxx ütles laenulepingu erakorraliselt 26.05.2018 üles, nõudes kogu võlgnevusekohest tasumist. Samas teatas krediidiasutus kostjale, et loovutab laenulepingust tekkinud nõude OK Incure OÜ-le.
  3. Kostja ja Xxxx sõlmisid 28.09.2018 laenulepingute refinantseerimise lepingu xxxx, mille tulemusena on moodustunud laenujäägiks 5162.02 eurot. Kostja kohustus tagastama krediidiandjale krediiti igakuiste maksetena 72 kuu jooksul intressimääraga 15.90% aastas. Vastavalt laenulepingu tingimustele kohaldatakse viivist määras 0.044% päevas ja krediidikulukuse määr aastas 20.83%. Kostja jättis lepingujärgsed maksed tasumata Xxxx ütles laenulepingu erakorraliselt 26.05.2019 üles, nõudes kogu võlgnevuse tasumist. Samas teatas krediidiasutus kostjale, et loovutab laenulepingust tekkinud nõude OK Incure OÜ-le.
  4. Kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga lepingu xxx alusel 5 286.18 eurot (sh laenujääk ja lepingutasu) ja lepingu xxxx alusel 5 162.02 eurot(sh laenujääk ja lepingutasu).
  5. Vastavalt laenulepingu üldtingimustele on krediidiandjal õigus nõuda viivist 0.066% päevas alates lepingu xxxx ülesütlemisest 27.05.2019 kuni hagi esitamiseni 05.11.2019, seega on antud lepingu alusel nõutavaks viiviseks tagastamata laenu põhiosalt 565.20 eurot. Vastavalt laenulepingu üldtingimustele on krediidiandjal õigus nõuda viivist 0.044% päevas alates lepingu xxxx sõlmimisest 28.09.2018 kuni lepingu ülesütlemiseni summas 367.95 eurot ja ülesütlemisest 27.05.2019 kuni hagiavalduse esitamiseni 05.11.2019 intressi summas 545.
  7. Hageja palub kostjalt välja mõista VÕS § 1132 lg 2 alusel võla sissenõudmiskulud summas 50 eurot. 2

(4)2-19-122106
  1. Kostja võlgneb hagejale krediidilepingutest tulenevalt 11 976.46 eurot, millest krediidisumma on 10448.20 eurot, intress on 545.11 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 933.15 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot.
  2. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
  3. Viru Maakohus võttis 11.11.2019 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 14.11.
  4. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Xxxx vahel sõlmitud laenulepingust xxxx ja laenulepingute refinantseerimise lepingust xxxx tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. 12. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 11 976.46 euro ulatuses (s.h krediidisumma on 10448.20 eurot, intress on 545.11 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 933.15 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot). 13.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 14.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 15. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 600 eurot. Hageja täiendavat menetluskulude nimekirja ei ole esitanud. Lähtudes eeltoodust asub kohus seisukohale, et tagaseljaotsuse tegemise korral nõuab hageja kohtult üksnes hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 3

(4)2-19-122106 väljamõistmist. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 600 eurot, s.o riigilõiv. 16.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.