lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Credit.ee OÜ esitas 12.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt Osaühing SMART INVESTMENT FUND ja Innar Kull 3572,27 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 03.10.2019 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikele kätte toimetatud 14.10.2019 e-toimiku vahendusel. 18.10.2019 esitasid avaldaja esindaja Elise Kerikmäe ja solidaarvõlgnikud Osaühing SMART INVESTMENT FUND ja Innar Kull kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Äriregistri andmete kohaselt on Innar Kull äriühingu Osaühing SMART INVESTMENT FUND juhatuse liige. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule, Tartu Maakohtule (
lg 1 p 3).
lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Credit.ee OÜ hagis OÜ Smart Investment Fund OÜ ja Innar Kull vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub osaliselt hageja menetluskulud summas 87,64 eurot, so ½ hageja poolt tasutud riigilõivust ja võla sissenõudmiskulud 45 eurot, mis sisalduvad ka kompromissi p-s 1.1. märgitud summas. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 87,64 eurot. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas 3
lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.