Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Elamuskingid.ee OÜ hagi Meedia Disain OÜ vastu võlgnevuse

§ 661

lg 4 alusel kokku leppinud, et välistavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluste lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-102323, Elamuskingid.ee OÜ hagi Meedia Disain OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
3. Tagastada Elamuskingid.ee OÜ arveldusarvele XXX tasutud riigilõivust 112,50 eurot.
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Elamuskingid.ee OÜ hagi Meedia Disain OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 22.11.2019 teatasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele lahendada vaidlus kompromissiga ja paluvad kohtul esitatud kompromiss vastu võtta ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud

§ 432

sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse

§ 661lõike 4 alusel.

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Toimikust nähtub, et hageja on hagilt tasunud riigilõivu 225 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist enda pangakontole nr XXX.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus Elamuskingid.ee OÜ arveldusarvele hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 112,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2