Obsah (5)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168

Tsiviilasi nr 2-19-120768 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks- 12. november 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-120768

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Tartu linn, Tähtvere tn 3b // 3c korteriühistu avaldus CHR Invest OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2. 07.11.
3. a esitas avaldaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kohus on seisukohal, et
2. novembril
3. a Tartu linn, Tähtvere tn 3b // 3c korteriühistu ja CHR Invest OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 5.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 6.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

7. Tulenevalt

§ 168

lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et puudutatud isik kannab tasutud riigilõivu, mis on arvestatud kompromissisumma sisse ning esindajate kulud jäävad poolte endi kanda. 8. Arvestades poolte kokkulepet menetluskulude osas, jätab kohus menetluskulud

§ 168lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2