Tsiviilasi nr 2-19-120359 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks-
- oktoober
- a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-19-120359 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Katrin Ulst vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg • • Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK: 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: jurist@julianus.ee) • Kostja: Katrin Ulst (IK: XXX, elukoht: XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Katrin Ulst kompromiss alljärgnevas: 1.
- Võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 505,00 eurot, viivisevõla katteks 260,67 eurot, võla sissenõudekulu katteks 25,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 45,00 eurot, kokku 855,67 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 5.10.2019 23,77 831,90 5.11.2019 23,77 808,13 5.12.2019 23,77 784,36 5.01.2020 23,77 760,59 5.02.2020 23,77 736,82 5.03.2020 23,77 713,05 5.04.2020 23,77 689,28 5.05.2020 23,77 665,51 5.06.2020 23,77 641,74 5.07.2020 23,77 617,97 5.08.2020 23,77 594,20 5.09.2020 23,77 570,43 5.10.2020 23,77 546,66 5.11.2020 23,77 522,89 1 Tsiviilasi nr 2-17-116166 5.12.2020 5.01.2021 5.02.2021 5.03.2021 5.04.2021 5.05.2021 5.06.2021 5.07.2021 5.08.2021 5.09.2021 5.10.2021 5.11.2021 5.12.2021 5.01.2022 5.02.2022 5.03.2022 5.04.2022 5.05.2022 5.06.2022 5.07.2022 5.08.2022 5.09.2022 Kokku: 23,77 23,77 23,77 23,77 23,77 23,77 23,77 23,77 23,77 23,77 23,77 23,77 23,77 23,77 23,77 23,77 23,77 23,77 23,77 23,77 23,77 23,72 855,67 499,12 475,35 451,58 427,81 404,04 380,27 356,50 332,73 308,96 285,19 261,42 237,65 213,88 190,11 166,34 142,57 118,80 95,03 71,26 47,49 23,72 0,00 1.
- Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX. 1.
- Võlgniku poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
- Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Katrin Ulst vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
- Kompromissis mainimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED OÜ Aktiva Finants esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhinõudena 505 euro ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega, anti asi menetluse jätkamiseks üle Tartu Maakohtule. Enne, kui Tartu maakohus jõudis otsustada asja menetlusse võtmise üle, esitasid pooled 03.10.2019 kohtule kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. 2 Tsiviilasi nr 2-17-116166 Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ Aktiva Finants hagis Katrin Ulst vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.