KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.detsembril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-10294 Kohtunik Peet Teidearu Sek
§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.Z.
isikukood:XXX ; elukoht: XXX, hetkel kannab karistust Tartu Vanglas; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Aivar Kello riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.Z.
§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks kümme
(10)kuud vangistust.
§ 65lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks J.Z.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
- märtsi
- a otsusega nr 1-11-6425 mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõista kaks
(2)aastat kaks
(2)päeva vangistust. J.Z. mõistetud karistuse kandmise algust lugeda
- märtsist
- a. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista J.Z. tsiviilhagid: - kannatanule V.P. (IK: XXX, arveldusarve: XXX, Swedbank) kahju hüvituseks ükssada nelikümmend viis
(145)eurot 04 senti; - kannatanule M.L. (IK: XXX,; arveldusarve SEB-s nr.XXXX) kahju hüvituseks nelikümmend üks
(41)eurot 54 senti. KrMS § 180 alusel välja mõista J.Z. riigituludesse kaitsjatasu kolmkümmend kaheksa
(38)eurot ja 40 senti. Sundraha jätta välja mõistmata, tulenevalt asjaolust, et käsitletavate kuritegude eest mõistetud karistused on loetud kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
- märtsi 2012 otsusega nr 1-11-6425 mõistetud karistusega. Määrata KrMS § 180 lg. 3 alusel, et J.Z. on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust viie kuu jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus J.Z. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, • tungis ajavahemikul
- aprillil
- a kella 18.00-st kuni
- aprillil
- a kella 10.30ni garaaži tagaseina augu tegemise teel sisse Tartus XXX hoovil asuvasse V.P. kuuluvasse garaaži, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.P. kuuluvad: motorolleri Freedo 1 väärtusega 703 (seitsesada kolm) eurot ja 28 senti (endises vääringus 11 000.- krooni), ketassae väärtusega 44 (nelikümmend neli) eurot ja 74 senti (endises vääringus 700.- krooni), elektridrelli väärtusega 63 eurot ja 91 senti 2 (endises vääringus 1000.- krooni), ekstsentrik lihvimismasina väärtusega 63 eurot ja 91 senti (endises vääringus 1000.- krooni), akudrelli 18V väärtusega 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti (endises vääringus 500.- krooni), elektroonilise loodi väärtusega 12 (kaksteist) eurot ja 78 senti (endises vääringus 200.- krooni), kaks padrunvõtme hoidjat koguväärtusega 6 (kuus) eurot ja 39 senti (endises vääringus 100.- krooni), komplekti kruvikeerajaid koguväärtusega 4 (neli) eurot ja 47 senti), mootorratta kiivri väärtusega 9 (üheksa) eurot ja 59 senti (endises vääringus 150.- krooni), mootorratta kiivri väärtusega 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti (endises vääringus 600.- krooni) ning ohuvesti ja ohukäesideme koguväärtusega 3 (kolm) eurot ja 20 senti (endises vääringus 50.- krooni); • võttis ajavahemikul
- aprillil
- a kella 24.00-st kuni
- mail
- a kella 18.00-ni Tartus XXX parklast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.L. kuuluva rolleri Freedo 1 väärtusega 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot ja 20 senti (endises vääringus 9000.- krooni). Sellega pani J.Z. toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, s.o
§ 199lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe/sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 26.10.2012/ Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 199
lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
§ 65
lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes mõistetava karistuse - 10 kuud vangistust - täielikult kaetuks
- märtsil
- a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt J.Z. lõpliku karistusena mõistetud 2 aasta ja 2 päeva pikkuse vangistusega, mille kandmise aega hakata lugema alates
- märtsist
- a. Menetlus kohtus Kohtuistungil 11.12.2012 tunnistas süüdistatav J.Z., et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. J.Z. võttis õigeks ka V.P. tsiviilhagi 145, 04 € ja M.L. tsiviilhagi 41, 54 €. Prokurör Jüri Vissak ja kaitsja Aivar Kello jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.Z. tuleb süüdi tunnistada
§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Kuriteoga tekitatud kahju osas on kannatanu V.P. esitanud tsiviilhagi summas 145,04 eurot ja kannatanu M.L. summas 41,54 eurot. 3 KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud J.Z. poolt kuriteoga kannatanutele varalise kahju tekitamine ning tema süü selles. Samuti on leidnud tõendamist, et tekitatud varalise kahju suurus vastab tsiviilhagides toodud summadele. Seega leiab kohus, et kannatanute tsiviilhagid on täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada. J.Z. menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ja kaitsjatasu summas 38,40 eurot. Kohtunik leiab, et J.Z. suhtes on põhjendatud menetluskuluna sundraha jätta välja mõistmata, tulenevalt Riigikohtu seisukohast. Sundraha jätta välja mõistmata, tulenevalt asjaolust, et käsitletavate kuritegude eest mõistetud karistused on loetud kaetuks Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 05. märtsi 2012 otsusega nr 1-11-6425 mõistetud karistusega ning need kuriteod on varasemad kui eelnimetatud otsuses käsitletavad kuriteod ning kriminaalasjad tulnuks ühendada ja menetleda koos. Samuti leiab kohtunik, et on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulu –kaitsjatasu 38,40 €tasumise määramine süüdistatavale 5 kuu jooksul, sest vangistuses puudub J.Z. võimalus seda kulu varem tasuda. Kohtunik 4