) § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Gerd Raudsepp Süüdistatav Janek Punak. Isikukood 37905222731; elukoht XXX; XXXX, emakeel XXX; XXX; XXX; varem karistatud Tartu Maakohtu 22. mai 2019 otsusega
MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Janek Punak süüdi
järgi karistuse kandmisest kõrvalehoidumises ja karistada teda 60 päevamäärase (päevamäär 14,90 eurot) ehk 894 eurose rahalise karistusega. 2.
mai 2019 kohtuotsusega mõistetud ning ära kandmata karistuse 3 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust 60 päevamäära suuruse rahalise karistuse võrra. Mõista Janek Punakule liitkaristuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust ning 60 päevamäära suurune rahaline karistus. 3. Viia
4. Määrata
lg 1 alusel rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest ja kohustada Janek Punakut tasuma rahaline karistus 10 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest võrdsetes osades (89,40 eurot) hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline karistus jääb tähtaegselt tasumata, hakkab seda välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
lg 1 järgi ja kellele kohaldati
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks, s.o perioodiks
Kokkuleppe sisu Süüdistatava J. Punaku, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissaku ja abiprokurör Gerd Raudseppa vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on J. Punakule mõistetavaks karistuseks
Tartu Maakohtu otsusega mõisteti J. Punak kriminaalasjas nr 1-19-2923 süüdi
lg 1 järgi ning teda karistati 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega.
Punak ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul (
Punakule viimati nimetatud kohtuotsusega mõistetud ning ära kandmata 3 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust 60 päevamäära suuruse rahalise karistuse võrra. J. Punakule mõistetavaks liitkaristuseks on 3 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus ja 60 päevamäära suurune rahaline karistus.
lg-te 2 ja 5 järgi viiakse
järgi mõistetud 60 päevamäära suurune karistus täide iseseisvalt.
lg 1 alusel tuleb määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest ja J. Punakut tuleb kohustada tasuma rahaline karistus võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks 10 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud. Muu hulgas oli tegemist teadliku rikkumisega. Seetõttu tuleb J. Punak
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 49,20 eurot (kokku 859,20 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb J. Punakul, kes peab tasuma rahalise karistuse ja kelle sissetulekuks käesoleval ajal on umbes XXX eurot kuus ning kelle väljaminekuteks on igakuised kommunaalkulud (küte, elekter, vesi, interneti), lisaks on isikul kohtutäituri juures sundtäitmisel nõue, mille katteks J. Punak igakuiselt makseid teeb, menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisele järgnevast kuust arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.