) § 401 lg 2 tähenduses, seda eelkõige siis, kui müügileping näeb ette ostuhinna tasumise järelmaksuga ning müüjale maksmata ostuhinna osalt intressi arvestamise tasuna seeläbi .. ostjale võimaldatud krediidi eest. Kui selline müügileping on tarbijalemüügilepinguks § 208 lg 4 tähenduses .., kujutab see endast ühtlasi tarbijakrediidilepingut § 402 tähenduses. [---] Kui müügileping kujutab endast tarbijakrediidilepingut, tuleb müüjal ostja vastu viivisenõude esitamise korral arvestada §-s 415 sätestatud piiranguid (vt Võlaõigusseadus II. Kommenteeritud väljaanne. P. Varul, I. Kull, V. Kõve, M. Käerdi. Tallinn 2007, lk 10).
lg 1 I lause näeb ette, et tarbijalt ei või võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda
Riigikohus on leidnud, et
lg 1 I lause viitab ka
lg 1 III lausele (vt Riigikohtu 2/3 14.01.2009 otsus kohtuasjas nr 3-2-1-120-08, p 12).
lg 1 II lause järgi loetakse viivise määraks
§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
lg 1 III lause sätestab, et kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kuna lepingujärgne intressimäär on 12,9% aastas, ei või antud juhul nõuda kostjalt
415 lg 1 I lause,
Eeltoodut arvestades on õiguslikult põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivis 1584,23 eurot (8929,31 eurolt 502 päeva eest 12,9% aastas) ning jätta hagi rahuldamata sissenõutavaks muutunud viivise 1105,28 eurot osas (2689,51 – 1584,23). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.