← Eesti

2-18-135339/9

Tsiviilasi nr 2-18-135339 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2019, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi OÜ Castovanni hagi Marina Artjuhhina vastu võla ja väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 162.04 eurot Hageja OÜ Castovanni, rk 12838168, asukoht A. Weizenbergi 10, Tallinn; lepinguline esindaja Marilin Palts, e-post jurist@julianus.ee ; kostja Marina Artjuhhina, ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Marina Artjuhhinalt OÜ Castovanni kasuks BB Finance OÜ-ga XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel põhivõlg 150 eurot ja viivis põhivõlalt alates 3.05.2019 kuni summa täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
  5. Menetluskulud jätta Marina Artjuhhina kanda.
  6. Määrata OÜ-le Castovanni hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 195 eurot.
  7. Välja mõista Marina Artjuhhinalt OÜ Castovanni kasuks menetluskulude katteks 195 eurot, millelt tuleb kostjal maksta viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja taotleb 75 euro suuruse riigilõivu ja 180 euro suuruse õigusabi kulu väljamõistmist kostjalt. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud vastaspoolelt välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõivu väljamõistmise taotlus on seaduslik ja põhjendatud. Kohus on seisukohal, et mõistlik ja põhjendatud on lihtsas võlaasjas kirjalikus eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise tõttu välja mõista kostjalt hüvitis hageja õigusabi kulude katteks ühe tunni eest hinnaga 120 eurot ning hageja esindaja taotlusel viivis väljamõistetud menetluskulude, so 195 euro täieliku tasumiseni TsMS § 177 lg 2 alusel. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.