← Eesti

1-19-6740/18

Obsah (11)§ 414§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 319§ 315

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (resolutiivosa) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6740 (19260100007) Kohtunik

) § 238 lg 2 alusel vähendada 9 kuud vangistust 1/3 võrra, s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista Mirko Miksonile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 76 lg 8, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 6 kuud vangistust Mirko Miksonile 08.09.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-178285 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu 5 (viie) päeva vangistuse võrra ja mõista Mirko Miksonile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 5 (viis) päeva vangistust.

§ 414

lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist Mirko Miksonile kirjaliku teatisega tema elukoha aadressile, millal ning millisesse vanglasse tal tuleb karistuse kandmiseks ilmuda.

§ 414

lg 2 alusel lugeda 1 aasta 8 kuu 5 päeva vangistuse kandmise algust Mirko Miksoni vanglasse karistuse kandmisele saabumisest.

§ 180

lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev menetluskulu süüdimõistetu kanda.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Mirko Miksonilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1494 € (üks tuhat nelisada üheksakümmend neli eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 90 € riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (I, 90-93;

§ 175

lg 1 p 4), 2 4), 594 € riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (II, 82-86;

§ 175

lg 1 p 810€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 2).

DNA ekspertiisi kulu 285 € (I, 32) hüvitamise osas on seisukoht võetud kriminaalasjas nr 1-19-3499 kokkuleppemenetluses tehtud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 28.08.2019.a kohtuotsuses (I, 112, 104) ja see ekspertiisikulu on jäetud R.N. kanda, mistõttu käesolevas kohtuotsuses puudub selles osas vajadus täiendava seisukoha võtmiseks. Menetluskulu 1494 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99919700063889 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-6740, menetluskulu 12.12.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks vaglasse karistust kandma minevale ja XXX kohustusega (I, 65; II, 57) Mirko Miksonile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Mirko Miksonil menetluskulu 1494 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 124 eurot 50 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2,

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatava Mirko Miksoni kaitsja advokaat Eve Laine 10.12.2019.a taotluse (I, 82-86) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar (asukoht Tartus Küüni tn 7) kasuks 594 eurot (sellest käibemaks on 99€) advokaat Eve Laine süüdistatava Mirko Miksoni kaitsjana riigi õigusabi korras kriminaalasja nr 19260100007 (kohtumenetluses numbritega 1-19-3499 ja 1-19-6740) üldkorras menetluses ja lühimenetluses kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest. Kuna kaitsja tasutaotlus ei kajasta tema osavõttu 28.08.2019.a kohtuistungist (1-19-3499) ja kohtuotsuse kuulutamisest 12.12.2019.a, millest on tema osavõtt kavandatud, ning kuna esialgselt oli planeeritud kriminaalasja menetleda üldkorras menetluses kahel päeval, s.o 10. ja 12.12.2019.a ning kuna lühimenetlusse läks kohtumenetlus alles kohtuistungi esimesel päeval, s.o 10.12.2019.a, siis on eelkajastatud asjaoludel kaitsja tasutaotlus rahuldatud täies ulatuses. Asitõenditeks olevate sündmuskohalt pärinevate sigaretikoni ja kinda

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitamine on määratud kriminaalasjas nr 1-19-3499 kokkuleppemenetluses tehtud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 28.08.2019.a kohtuotsusega (I, 106), mistõttu käesolevas kohtuotsuses puudub selles osas vajadus seisukoha võtmiseks. Kohtuotsus edastada elektroonselt prokurörile, süüdistatavale ja kaitsjale ning kannatanule K.K. (XXX). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: 3 süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele vangistuse täideviimiseks, Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal

§ 318

lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

§ 319

lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Tervikuna koostatakse kohtuotsus hiljemalt 27.detsembriks 2019.a kella 15-ks juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise

§ 319

lg 1 mõttes.

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul tervikotsuse teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, siis kohtuotsuse põhiosa

§ 315lg 7 alusel ei koostata.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.