KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number
- detsembril
- a Tartu kohtumajas Kirjalikus menetluses 4-19-5158 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Rünno Bruusile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 930016001399 Taotluse esitaja Maksu-ja Tolliamet Registrikood 70000349; Aadress: Lõõtsa 8 a 15176 Tallinn ; Tel +372 676 1200 Faks +372 676 1111;E-post kohtumenetlus@emta.ee Süüdlane Rünno Bruus Isikukood 38211102720 XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta sissenõudja taotlus rahuldamata seoses Rünno Bruusi poolt rahatrahvi tasumisega. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Rünno Bruusile ja Maksu-ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1 Sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) taotles 4.10.2019 Tartu Maakohtul otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 12.12.2016 kiirmenetluse otsusega nr 930016001399/9 (lisa 1) isikule Rünno Bruus (ik 38211102720; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Kiirmenetluse otsus on võlgnikule VTMS § 57 lg-st 3 tulenevalt loetud kättetoimetatuks 12.12.
- Seisuga 04.10.2019 on võlgnikul rahatrahv summas 460,00 eurot jätkuvalt tasumata. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 09.01.2017, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Töötamise registri andmetel on võlgnikul tööleping alates 15.12.2017, kuid töötasu ei ületa palga 2
(2)alammäära suurust. Maksuhaldur on korduvalt võlgnikuga rahatrahvi tasumise osas ühendust võtnud. Ajavahemikul 28.03.2017-21.02.2019 on võlgnik lubanud tasumist, kuid tulemusteta. 08.04.2019 kirjavahetuses teatas võlgnik, et rahalised vahendid tasumiseks puuduvad ja üldkasulikku tööd vabas õhus teeks küll. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 5.12.2019 teatas sissenõudja kohtule, et Rünno Bruus on rahatrahvi tasunud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2