Kriminaalasi nr 1-12-628 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 21.10.2019) Kriminaalasja number 1-12-628 Tä
§ 114p 5 järgi ja karistuseks mõistetud 12 aastat vangistust.
Õigeks mõisteti Nikolai Sokolov süüdistuses
§ 114p 1 järgi. Vangistuse alguseks loeti 02.10.2011. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 02.10.2023. 1
(3)Tartu Vangla edastas kohtule 26.09.2019 materjalid Nikolai Sokolovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Nikolai Sokolovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 09.10.2019. Prokurör ei ole veendunud, et süüdimõistetu suudab elada seaduskuulekat elu. Nikolai Sokolovi isik ja kuriteo sooritamise asjaolud on negatiivsed. Tema käitumine karistuse kandmise ajal on olnud problemaatiline. ITK on täidetud vaid osaliselt. Naisvalvurite suhtes on kinnipeetav käitunud ebasobivalt. Süüdimõistetu väljendab kinnipeetavate subkultuurilisi hoiakuid. Prokuröri arvates ei ole Nikolai Sokolovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud, kuna tema osas püsib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Süüdimõistetu puhul esineb ka positiivseid asjaolusid, kuid need ei kaalu üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Nikolai Sokolov avaldas kohtuistungil, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ja millised on tema vabanemisjärgsed plaanid. Süüdimõistetu selgitas, mis põhjusel on ta vanglas keeldunud tööst ja milliseid rikkumisi on veel esinenud. Vabaduses on ta nõus kõiki kohustusi täitma, vajadusel alluma ka elektroonilisele valvele. Kuritegu kahetseb, ta oli siis noor ja rumal. Kaitsja arvates võiks Nikolai Sokolovi tingimisi enne tähtaega vabastada. Ta on kandnud karistusest ära üle 8 aasta. Vabanemise korral on tal olemas elukoht, võimalus asuda tööle, toetav perekond, kes tunneb huvi tema käekäigu vastu. Süüdimõistetul on omandatud eriala, et leida edaspidi tulutoovam töökoht. Ainus etteheide on distsiplinaarkaristused vanglas. Nikolai Sokolov kannab oma esimest karistust, on vanglas viibinud väga pikka aega. Nikolai Sokolov on valmis võtma vabanedes endale lisakohustused. Kaitsja arvates on 4 aastat vangistust, mis teda katseaja rikkumisel ähvardab, piisavalt suur motivaator, et ta käituks edaspidi seaduskuulekalt. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Nikolai Sokolov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
§ 76lg 3).
Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtu arvates ei ole Nikolai Sokolovi vabastamine tingimisi enne tähtaega põhjendatud. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt.
§ 76
lg 4 kohaselt on kõnealuse prognoosi aluseks hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid (Riigikohtu 07.03.2019 lahend 1-09-14104 p 21). 2
(3)Nikolai Sokolov on karistuse kandmise ajal õppinud riigikeelt, läbinud sotsiaalprogramme ja omandanud nii kesk- kui kutsehariduse. Individuaalses täitmiskavas on ette nähtud veel ka tööhõives osalemine, millest kinnipeetav on süstemaatiliselt keeldunud. Põhjuseks pakutava töö iseloom (alandav, mõttetu) ja vähene tasu. Kinnipeetava käitumise osas on vangla iseloomustuses märgitud, et ajavahemikul 26.11.2018 kuni 18.01.2019 on kinnipeetavat distsiplinaarkorras 19 korda karistatud korralduste mitte täitmise eest. Mõistetud distsiplinaarkaristused ei ole andnud tulemusi, kinnipeetav jätkab sama käitumismustrit. Sellist valikulist korralduste täitmist ei saa pidada korrektseks ning selle põhjal ei saa ka väita, et kinnipeetav on saavutanud individuaalses täitmiskavas püstitatud eesmärgid. Rikkumisi ja etteheiteid tema käitumisele on olnud veel teisigi. Lisaks eelnevale on kinnipeetava osas korduvalt olnud vajalik kohaldada täiendavaid julgeolukuabinõusid. Viimati vangla 17.01.2019 käskkirjaga nr 6-1/80 süstemaatilise vangla korra rikkumise eest, mis lõpetati vangla 16.04.2019 käskkirjaga nr 6-1/
- Oluline on, et Nikolai Sokolov kannab karistust mõrva eest seoses röövimisega, mis on pandud toime grupis. Tegemist on väga raske esimese astme kuriteoga. Kui kaheksa aastat vanglakaristust ei ole suutnud esimest korda vanglas viibiva süüdimõistetu käitumist positiivselt mõjutada, ei saa kohus olla veendunud, et ta suudab vabaduses elada uusi rikkumisi toime panemata. Positiivse asjaoluna saab ära märkida Nikolai Sokolovi vabanemisjärgsed elutingimused. Samas olid kindel elukoht ja lähedaste igakülgne toetus tal ka enne kuriteo toimepanemist. Praeguseks on lisandunud riigikeele oskus ja haridus, mis aitavad tal edaspidi paremini toime tulla. Ainuüksi see ei ole siiski piisav, et kinnipeetavat praegu enne tähtaega vabastada. Kokkuvõttes on kohus seisukohal, et Nikolai Sokolovil tuleb praegu jätkata karistuse kandmist kinnipidamisasutuses ja käituda edaspidi rikkumisi toime panemata. Seejärel saab kohus uuesti hinnata, kas süüdimõistetu on muutnud oma käitumist ja suhtumist piisavalt, et teda tingimisi enne tähtaega vabastada. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg
- /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)