Kriminaalasi nr 1-18-3210 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3210 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 200lg 2 p 4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati Denis Usseinovile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 05.03.

1. a ja lõppeb 05.03.
2. a. Vangla ei toeta Denis Usseinovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Denis Usseinovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Denis Usseinovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Denis Usseinov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Denis Usseinovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Denis Usseinovi ja tema kaitsja, leiab, et Denis Usseinovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Denis Usseinov kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Denis Usseinov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Denis Usseinovit on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Denis Usseinovi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema 2 elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Denis Usseinovit on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Denis Usseinovi sõnul on ta pidanud veetma oma elust 16-18 aastat vanglas karistust kandes ning seda varguste, röövimiste, ärandamiste ja kelmuste eest. Denis Usseinovi varasemast elukäigust järeldub, et tema kuritegelik käitumine on püsinud muutumatuna juba pika aja jooksul. Viimati vabanes Denis Usseinov karistuse kandmiselt 14.04.

1. a, kuid ta pani toime uue raske kuriteo vähem kui 2 aastat pärast vabanemist, s.o 05.03.
2. a. Kohtu hinnangul on Denis Usseinovi poolt toimepandud kuriteo asjaolud rasked. Denis Usseinov on rünnanud tänaval naisterahvast ja kasutanud asjade äravõtmise eesmärgil vägivalda (s.o toime pannud röövimise). Kuigi Denis Usseinovi sõnul ei eita ta kuriteo toimepanemist, peab kohus tähelepanuväärseteks Denis Usseinovi selgitusi kuriteo kohta. Denis Usseinov ise arvab, et ei ole midagi hirmsat teinud ja ta lihtsalt soovis naisterahva käest oma asja tagasi paluda. Arvestades Denis Usseinovi ennast õigustavaid ja süüd vähendavaid selgitusi kuriteo kohta, ei ole kohtu hinnangul alust olla veendunud, et Denis Usseinovile mõistetud karistus oleks täitnud oma eesmärki, st vabaduses suudaks Denis Usseinov edasiselt hoiduda samalaadsete kuritegude toimepanemisest. Kohus leiab, et sellistel tingimustel kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvide ja ühiskonna õiglustundega. 3.2 Vangistuse jooksul Denis Usseinov on osalenud riigikeele kursustel (katkestas õpingud omal soovil väidetavalt julgeoleku probleemiga). Samuti osaleb Denis Usseinov vangla tööhõives (alates 01.04.
3. a). Denis Usseinoviga on toimunud vestlused tagasilanguse vältimiseks (27.0510.06.
4. a). Denis Usseinov on läbinud sotsiaalprogrammi Agresiivsuse asendamise treening. Siiski ei saa pidada Denis Usseinovi käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks ja seda põhjusel, et Denis Usseinovil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus allumiskohustuse rikkumise eest (määratud 12.04.
5. a). Kohus on seisukohal, et Denis Usseinovi korda eirav käitumine range režiimiga vangistuses ei anna alust (koostoimes tema varasema elukäiguga) arvata, et vabaduses oleks Denis Usseinov suuteline kehtestatud õiguskorda ja reegleid nõuetekohaselt täitma. 3.3 Vabanemise korral Denis Usseinov soovib elama asuda oma venna juurde aadressile Kastani, Ülgase küla, Jõelähtme vald, Harju maakond. Materjalidest nähtuvalt elab eelnimetatud aadressil asuvas elamus Denis Usseinovi vend koos oma perega (naine ja kaks alaealist last). Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on Denis Usseinovil kindel elukoht ja lähedaste toetus. Samuti seda, et vabanemise korral on Denis Usseinovil võimalik saada tugiisikuteenust xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Arvestades Denis Usseinovi puhul esinevaid uute kuritegude toimepanemise riske (majanduslik olukord, sõltuvusprobleemid) peab kohus oluliseks, et vabanemise korral oleks Denis Usseinovil tagatud toimetulek. Denis Usseinovil puudub vabanemise korral töökoht. Denis Usseinovi lähedased on valmis teda materiaalselt toetama.
6. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates, kohus on seisukohal, et Denis Usseinovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Denis Usseinovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja tema isik. Kriminaalmenetluse kulud Denis Usseinovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Karl Saavo Advokaadibüroost Karl Saavo. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude 3 hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 164,04 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 164,04 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 164,04 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Denis Usseinovilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4