Kriminaalasi nr 1-15-7401 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7401 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 121

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Dmitri Holostovile mõistetud karistust Viru Maakohtu 21.11.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-138733 mõistetud karistuse, s.o 9 aastat vangistust, võrra. Dmitri Holostovile mõisteti liitkaristuseks 9 aastat 2 kuud vangistust, mille kandmise alguseks loeti 14.05.
2. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 14.05.
3. a ja lõppeb 14.07.
4. a. Vangla ei toeta Dmitri Holostovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Dmitri Holostovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Dmitri Holostovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Dmitri Holostov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Dmitri Holostovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Dmitri Holostovi ja tema kaitsja, leiab, et Dmitri Holostovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
6. Dmitri Holostov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtliku esimese ja teise astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Dmitri Holostov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Dmitri Holostov on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Dmitri Holostovi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates 2 tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Dmitri Holostov on kriminaalkorras korduvalt karistatud (2 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab Dmitri Holostov liitkaristustust vägistamise, väljapressimise, kehalise väärkohtlemise ja vägivalla kasutamise eest õigusmõistmises osaleja vastu, aga ka kaaskinnipeetava kehalise väärkohtlemise eest. Dmitri Holostov hakkas käesolevat karistust kandma Viru Maakohtu 21.11.2014. a otsuse alusel (kriminaalasi nr 1-13-8733). Dmitri Holostov tunnistati nimetatud otsusega süüdi erinevate vägivallakuritegude toimepanemise eest, s.o 4 kehalise väärkohtlemise episoodi, vägistamine, väljapressimine ja vägivallaga ähvardamine. Nimetatud kuritegude toimepanemise eest mõisteti Dmitri Holostovile karistuseks 9 aastat vangistust. Kohtu hinnangul on Dmitri Holostovi poolt toimepandud kuritegude asjaolud rasked. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Dmitri Holostov pani kuritegusid toime pika ajavahemiku jooksul (alates veebruarist 2013. a kuni juulini 2013.

1. a)ja seda sama kannatanu suhtes, kes oli alaealine. Lisaks füüsilisele ja vaimsele vägivalla kasutamisele on Dmitri Holostov pannud kannatanu suhtes toime ka seksuaalse enesemääramise õiguse vastu suunatud kuriteo, s.o vägistamise. Samuti peab kohus oluliseks, et õigusemõistmise vastu suunatud kuriteo pani toime Dmitri Holostov ajal, kui ta oli kriminaalmenetluses juba vahi all. Kannatanu vägivallaga ähvardamine ei olnud aga ainus kuritegu, mille Dmitri Holostov käesoleva karistuse kandmise ajal toime on pannud. Nimelt tunnistati Dmitri Holostov Viru Maakohtu 01.10.2015. a otsusega süüdi kaaskinnipeetava kehalise väärkohtlemise eest (lõi korduvalt kaaskinnipeetavale metallist kruusiga vastu pead, mille tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustusi). Seega on Dmitri Holostov jätkanud samalaadsete kuritegude toimepanemist karistuse kandmise ajal vangistuses. See omakorda ei anna alust olla veendunud, et Dmitri Holostovi suhtes on karistuseesmärgid saavutatud ning ta on toimepandud tegudest ja nende tagajärgest täiel määral aru saanud. Seda kinnitavad ka Dmitri Holostovi selgitused kohtuistungil. 3.2 Vangistuse jooksul Dmitri Holostov on omandanud riigikeele B2 tasemel ja kutse (puidupingieriala) ning ta on osalenud tööhõives. Samuti on Dmitri Holostov läbinud sotsiaalprogrammid Uus suund ja Viha juhtimine. Kohus peab positiivseks, et käesoleval ajal puuduvad Dmitri Holostovil kehtivad distsiplinaarkaristused. See näitab kohtu arvates, et Dmitri Holostov on võimeline piisava motivatsiooni olemasolul alluma reeglitele ja täitma kõiki norme korrektselt. Dmitri Holostovi selgitusi ja käitumist (sh vangistuses kuritegude toimepanemist) arvestades on aga alust arvata, et Dmitri Holostovi motivatsioon muutusteks on siiski olnud väline. 3.3 Vabanemise korral soovib Dmitri Holostov elama asuda ühiselamusse aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Ka enne vangistust elas Dmitri Holostov xxxxxxxxxxxx linnas. Dmitri Holostovil puuduvad lähedased isikud. Vabanemise korral on Dmitri Holostovi tugiisikuks xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kindel töökoht Dmitri Holostovil puudub. Tartu Vangla andmetel (seisuga 03.06.2019.
2. a)on Dmitri Holostovil suures ulatuses tasumata nõudeid, s.o summas 15 055 eurot, ja vabanemisfondis on üksnes 210 eurot. Sellest ja Dmitri Holostovi varsemast elukäigust tulenevalt on kohtu hinnangul kuriteoriskide maksimaalseks maandamiseks vajalik, et Dmitri Holostovi majanduslik toimetulek oleks tagatud. 4. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Dmitri Holostovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Drmitri Holostovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud ja tema isik. 3 Kriminaalmenetluse kulud Dmitri Holostovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa advokaat Marko Paabumets Advokaadibüroost In Jure. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 135,60 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 135,60 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 135,60 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Dmitri Holostovilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4