Obsah (8)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-4360

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. 22.03.2019 esitas hageja Harju Maakohtule hagi kostja vastu (hagi täpsustus 04.04.2019), mille kohus võttis 09.04.2019 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud töövõtuleping. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust summas 7 689 eurot (tasumata arved nr xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx). Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 947 eurot (riigilõiv 475 eurot, lepingulise esindaja kulu 400 eurot 4 töötunni eest tunnihinnaga 100 eurot ning kohtutäituri tasu 72 eurot).
2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 26.09.2019). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (01.11.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1, § 144 p 51 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv, täituri tasu ja ka lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 847 eurot (475 eurot riigilõiv, 72 eurot kohtutäituri tasu ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 300 eurot) välja mõista. 5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks 2 õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3