KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsembril 2019, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9996 (19231701494) Kohtunik Julia Ver

§ 184

lg 2 p 2, § 202 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Enge Selge Süüdistatav Sergei Mandrik, isikukood 37509040257, elukoht: xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, kriminaalkorras karistatud (kehtivaid karistusi 2): - 13.04.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 184

lg 2 p 2, § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 aastat ja 4 kuud; - 05.06.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 202lg 2 p 2, § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 3 aastat ja 7 kuud.

Tõkendina kohaldatud vahistamist alates 31.08.2019.a, kahtlustatavana peeti kinni 29.08.2019 kell 21.

1. Kaitsja Kristina Suvalova (riigi õigusabi süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: korras,
2. Süüdi tunnistada Sergei Mandrik

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistuseks mõista vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2. Süüdi tunnistada Sergei Mandrik

§ 202

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. 3.

§ 64

lg 1 ja 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. 4.

§ 74

lg 1, 3 alusel pöörata Sergei Mandrikule mõistetav karistus täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta ning jättes vangistuse 4 (neli) aastat Sergei Mandriku suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Sergei Mandrik temale määratud 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Sergei Mandrikut käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 6. Määrata Sergei Mandrik katseajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.12.2019.a. 8.

§ 75

lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 9.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks 29.08.2019.a.

1. Sergei Mandriku suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 2 Ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0968 tagastatud pakendid (14 soonkinnitusega kotti ja filtritükid, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. 1 DVD-plaat ja 1 CD- plaat, mis on lisatud toimiku juurde, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 31.10.2019 Harju Maakohtu määrusega arestitud Mobiiltelefon Samsung Galaxy 7 vabastada aresti alt ning anda selle omanikule O. S. (ik xxx). 31.10.2019 Harju Maakohtu määrusega arestitud sularaha 22 510 eurot, motoroller MBK Nitro YQ50 registreerimisnumbriga xxx ja kiiver

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida.

§ 85lg 1 alusel läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

1. Menetluskulud: DNA-ekspertiisi kulu summas 2052 (kaks tuhat viiskümmend kaks) eurot jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel Sergei Mandrikult välja mõista: • I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot; • kaitsjatasu summas 302,40 (kolmsada kaks eurot nelikümmend senti); • narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0968 teostamise kulu summas 756 (seitsesada viiskümmend kuus) eurot. Sergei Mandrikul tuleb riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 2408,40.eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Sergei Mandrikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.04.2012 Harju Maakohtu poolt mõistetud süüdi § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid enne tema 3 kinnipidamist 29.08.2019 kella 21.01 paiku aadressil xxx garaažiboksis nr x, kohtueelses menetluses tuvastamata kohas ning isikult, suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ekspertiisiakti nr 19E-AN0968 alusel: - Tuvastamata ajal omandatud narkootilist ainet hoidis Sergei Mandrik ebaseaduslikult enda käes, kuni tema kinnipidamiseni 29.08.2019 kella 21.01 paiku aadressil xxx garaažiboksis nr x ning temalt võeti ära 4 soonkinnisega kilekotti, mille sees oli valge pulber massiga 260,70 grammi, sisaldab 21% amfetamiinsulfaati, milles sisaldub 40,2 grammi amfetamiini. - Tuvastamata ajal omandatud narkootilist ainet hoidis Sergei Mandrik ebaseaduslikult oma elukohas xxx, kuni tema kinnipidamiseni 29.08.2019 kella 21.01 paiku aadressil xxx garaažiboksis nr x. Sergei Mandriku elukohast leiti läbiotsimise käigus ja võeti ära 4 soonkinnisega kilekotti, millede sees oli valge pulber järgnevalt: 1) massiga 31,16 grammi, sisaldab 14% amfetamiinsulfaati, milles sisaldub 3,20 grammi amfetamiini. 2) massiga 36,68 grammi, sisaldab 22% amfetamiinsulfaati, milles sisaldub 5,92 grammi amfetamiini. 3) massiga 3,62 grammi, sisaldab 20% amfetamiinsulfaati, milles sisaldub 0,53 grammi amfetamiini. - Tuvastamata ajal omandatud narkootilist ainet hoidis Sergei Mandrik ebaseaduslikult tema kasutuses olevas garaažiboksis nr x aadressil xxx, kuni tema kinnipidamiseni 29.08.2019 kella 21.01 paiku aadressil xxx garaažiboksis nr x ning garaažiboksi läbiotsimisel leiti ja võeti ära soonkinnisega kilekotid, mille sees oli valge pulber järgnevalt: 1) massiga 2,01 grammi, sisaldab 16% amfetamiinsulfaati, milles sisaldub 0,24 grammi amfetamiini. 2) massiga 27,33 grammi, sisaldab 21% amfetamiinsulfaati, milles sisaldub 4,21 grammi amfetamiini. 3) massiga 0,40 grammi, sisaldab 24% amfetamiinsulfaati, milles sisaldub 0,070 grammi amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastusest 4 järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkootilise aine amfetamiini puhul 1,3 grammist puhtal kujul. Sellise käitumisega pani Sergei Mandrik toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergei Mandrikut süüdistatakse selles, et tema isikuna keda on 05.06.2012 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 202

lg 2 p 2 alusel uuesti teades, et vara on saadud kuritegelikul teel ostis ajavahemikul 07.09.2018 kuni 29.09.2019 xxx tn asuvate garaažide juures Sergei nimelise meesterahva käest K. G. kuuluva motorolleri Gilera Runner VIN koodiga xxx väärtusega 1500 eurot, mis oli varastatud ajavahemikul 07.09.2018-10.09.2018 xxx asuvast hoovist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Sergei Mandrik hoidis Motorollerit garaažiboksis nr x aadressil xxx Samuti tema isikuna, keda on 05.06.2012 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 202

lg 2 p 2 alusel uuesti teades, et vara on saadud kuritegelikul teel ostis ajavahemikul 01.04.2019 kuni 06.06.2019 xxx asuva ühiselamu juures S. Š. R. P. kuuluvat vara koguväärtusega 353,60 eurot ja nimelt: - Kärcheri tolmuimeja WD-3 maksumusega 130 eurot; - kohvri Makita otsikute ja puuride komplektiga maksumusega 51 eurot; - kohvri Bosch otsikute ja puuride komplektiga maksumusega 54 eurot; - silikoonipüstoli maksumusega 24 eurot; - Kärcheri tolmuimeja tolmukotid 3-4 tk maksumusega 12.60 eurot; - LED prožektori maksumusega 77 eurot koos juhtmega maksumusega 5 eurot. Lisaks ostis H. H. kuuluvat vara koguväärtusega 306 eurot ja nimelt: - Metabo lööktrelli koos lisavarustusega maksumusega 264 eurot; - Einhell tikksae maksumusega 42 eurot. Nimetatud esemed olid varastatud ajavahemikul 01.04.2019-12.04.2019 keldriboksist aadressil xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Sellise käitumisega pani Sergei Mandrik toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise isiku poolt, kes on varasemalt toime pannud süüteo toimepanemise tulemusel saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, s.o

§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu 16. detsembril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enge Selge, süüdistatav Sergei Mandrik ja tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus Sergei Mandriku süüdi tunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 ja

§ 202

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning tema karistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava teo eest vangistusega neli aastat ja kuus kuud ning

§ 202

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava teo eest vangistusega kaheksa kuud.

§ 64

lg 1 ja 3 alusel moodustatakse liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks viis aastat vanistus, millisest karistusest pööratakse koheselt täitmisele üks aasta vangistust ning vangistus neli aastat jäetakse täitmisele pööramata kui Sergei Mandrik ei pane viie aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

5 § 75 lg 2 p 21 sätestatud kohustust.

§ 68

lg 1 alusel loetakse ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks Sergei Mandriku kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 29.08.2019. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 2408.40.- eurot (s.o sundraha 1350 eurot, kaitsjatasu 302,40 eurot ja ekspertiisikulud summas 756 eurot), mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt kokkuleppele tuleb ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0968 tagastatud pakendid

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. DVD-plaat ja CD- plaat tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. 31.10.2019 Harju Maakohtu määrusega arestitud Mobiiltelefon Samsung Galaxy 7 tuleb vabastada aresti alt ning anda omanikule O. S. (ik xxx). 31.10.2019 Harju Maakohtu määrusega arestitud sularaha 22 510 eurot, motoroller MBK Nitro YQ50 registreerimisnumbriga xxx ja kiiver palutakse

§ 832lg 1 alusel konfiskeerida.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja ja abiprokurör Enge Selge jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sergei Mandriku süüditunnistamiseks

§ 184

lg 2 p 2 ja

§ 202lg 2 p 2 järgi ning süüdistatavale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendite, ärvavõetud esemete ning arestitud vara suhtes vastuvõetavate meetmetega. Süüdistatavatelt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 6