lg 2 p 3 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Kaupo Veiermann
lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
lg 2 ja § 76 lg 8 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 19.09.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6291 Kaupo Veiermannile mõistetud ja ärakandmata osa, s.o 10 kuud ja 2 päeva vangistust võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 1 aasta, 11 kuud ja 2 päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda Kaupo Veiermanni kinnipidamise aeg 17.11.2019.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni otsuse jõustumiseni, seejärel tõkend tühistada. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Kaupo Veiermannilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 289,20 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 97,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Kaupo Veiermanni süüdistatakse selles, et tema, olles kohtulikult karistatud 19.09.2017 otsusega nr 1-17-6291
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti 17.11.2019 kella 05.45 paiku xxx juures tungis kallale kannatanule T. E. ning lõi teda korduvalt rusikatega näkku, põhjustades sellise teoga T. E.ele füüsilist valu ning tervisekahjustused – SA PERH epikriisi järgi ninaluude murru, vasaku silmanurga piirkonda haava ning vasaku silma ja sarnaluu turse. Seega pani Kaupo Veiermann oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on pandud toime korduvalt, s.o
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kaupo Veiermanni karistamist vangistusega 1 aasta ja 1 kuu.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 19.09.2017 otsusega nr 1-17-6291 mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud ja 2 päeva (20.05.2019 seisuga) ning mõista Kaupo Veiermannile liitkaristuseks 1 aastat, 11 kuud ja 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda K. Vieramnni kahtlustatava kinnipidamise päev, s.t alates 17.11.2019 a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Kaupo Veiermann nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Kaupo Veiermann esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab Kaupo Veiermanni süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.