MS § 427 lg 2, § 432, kohus MÄÄRAS: Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele Aleksei Boikolle Viru Maakohtu 29.08.2019 kohtuotsusega nr 1-19-4349 mõistetud karistus, s.o 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on alates Aleksei Boiko ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. KrMS § 414 alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada Aleksei Boiko suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta. Määruse ärakiri edastada Aleksei Boikole, Viru Vanglale ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule 17.10.2019 taotluse, milles palub pöörata Aleksei Boikole tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 Aleksei Boiko tunnistati süüdi Viru Maakohtu 29.08.2019 otsusega
lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati 2 aastase vangistusega.
lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 14.04.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
Katseaja kestel pidi Aleksei Boiko täitma
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2, 2¹, 9 alusel Aleksei Boikoile määrati täiendavad kohustused: mitte tarvitada alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; alluma elektroonilisele valvele 12 kuu jooksul. Erakorralise ettekande kohaselt ei allu Aleksei Boiko kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 12.10.2019 kell 23:18 politsei poolt tuvastatud aadressil xxx Aleksei Boikol alkoholijoove 0,91 mg/L. 15.10.2019 antud seletuses Aleksei Boiko kirjutas, et 12.10.2019 tähistas koos sõpradega sõbranna sünnipäeva, rumaluse tõttu tarvitas alkoholi koos kõikidega. Peale alkoholi tarvitamist teadmata isikud peksid teda. Peale seda mitte midagi ei mäleta ning ärkas arestimajas. Esmakohtumine Aleksei Boikoga toimus kriminaalhooldusosakonnas 23.09.2019, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtuotsuse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi, elektroonilise valve eesmärki ning tingimusi ja tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Aleksei Boiko on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Aleksei Boikole on kohtuotsusega määratud järgima kohustust alluda elektroonilisele valvele 12 kuu kestel. Elektroonilise valve tähtaeg algas 23.09.2019, kui tema elukohta aadressil xxx paigaldati koduvalveseade ja tema jala külge kinnitati jalavõru. Elektrooniline valve lõppeb 23.09.2020. 13.10.2019 kriminaalhooldusametnikule laekus Politsei- ja Piirivalveametist informatsioon, et 12.10.2019 kell 23:18 toimus väljakutse aadressile xxx, kus oli isik Aleksei Boiko, kellel on alkoholi tarvitamise keeld ning kohtulahendi nr.1-19-4349 järgi liikumine on piiratud ning isik on allutatud elektroonilisele järelevalvele. Omanik ei soovinud isikut antud aadressile ning toimetatud Aleksei Boiko´t kainenema. Indikaatorvahendi näit 0,91 mg/L kohta. Politsei poolt oli koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Seoses sellega, et Aleksei Boiko oli toimetatud Jõhvi arestimajja, 12.10.2019 kell 23:45 elektroonilise valve süsteemis tuli elektroonilise valve andmebaasi häire „Lahkus keelutunni ajal.“ Kell 23.55 helistas valvur koduseadmele- hooldusalune Aleksei Boiko ei vastanud. 23:57, 00:13, 00:47, 01:31 helistas valvur mobiilile - hooldusalune Aleksei Boiko samuti ei vastanud. 13.10.2019 kell 01:57 helistas Tartu Vangla peavalvekeskusesse politseiametnik, kes ütles, et hooldusalune Aleksei Boiko on arestimajas, Viru vangla kõrval. 13.10.2019 kell 12:13 elektroonilise valve süsteemis tuli teatis, et Aleksei Boiko asub kodu aadressil. 14.10.2019 kriminaalhooldusametniku poolt oli koostatud päring Politsei- ja Piirivalveametisse, et välja selgitada, mis põhjustel isik oli viidud arestimajja ning kas on algatatud kriminaalmenetlus. 15.10.2019 toimunud kriminaalhooldusalasel kohtumisel Aleksei Boiko kirjutas seletuses, et 12.10.2019 tähistas koos sõpradega sõbranna sünnipäeva, rumaluse tõttu tarvitas alkoholi koos kõikidega. Peale alkoholi tarvitamist teadmata isikud peksid teda. Peale seda mitte midagi ei mäleta ning ärkas arestimajas. 16.10.2019 kriminaalhooldusametnikule oli saadetud vastus päringule Ida-Prefektuuri Jõhvi arestimajast , et Aleksei Boiko oli toimetatud kainenema Jõhvi arestimajja 12.10.2019 kuna oli tugevas alkoholijoobes, eelnevalt kakles inimestega ja omanik ei soovinud teda antud aadressile, sest tekitas seal probleeme. Mujale polnud isikul minna. Kriminaalasja algatatud ei ole. 2 17.10.2019 kriminaalhooldusametnikule oli saadetud vastus päringule Politsei- ja Piirivalveametist , et 12.10.2019 kell 23:46 aadressil xxx linn Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinikud kontrollisid väljakutse lahendamise ajal Aleksei Boiko alkoholisisaldust väljahingatavas õhus. Tulemuseks näitas Aleksei Boiko väljahingatavas õhus 0,91mg/l alkoholi. Isik oli toimetatud Jõhvi arestimajja kainenemisele. Kriminaalhooldusametnik leiab, et elektroonilise valve paigaldamine ei ole Aleksei Boiko puhul otstarbekaks osutunud. Elektrooniline valve ei takista isiku suhtlemist teistega, mistõttu säilib reaalne oht, et Aleksei Boiko jätkab alkoholi tarvitamist. Alkoholi tarvitamise keelu eiramine on tõsine rikkumine käitumiskontrollile allutatud isiku poolt. Alkoholi tarvitamine selgelt näitab Aleksei Boiko hoolimatut ja vastutustundetud suhtumist tema üle kehtestatud korda. Lähtudes ülaltoodust teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Aleksei Boikole mõistetud vangistus täitmisele. Aleksei Boiko ei ole motiveeritud alluma tema üle kehtestatud korrale ja täitma kohtu poolt seatud kontrollnõudeid. 31.10.2019 kohtuistungil Süüdimõistetu Aleksei Boiko selgitas, et ei tunnista rikkumist. Oli maja omaniku tütre sünnipäev, jõi mahla, teistest viibijatest mõni tarvitas alkoholi, teine mitte. Läks õue suitsu teha, kui tuli välja, siis nägi, et pannakse toime raske kuritegu, venda peksti jõhkralt läbi. Pärast üritati peksta ka teda, aga pääses nende käest. Oli juhtunust šokis, haaras käe alla sattunud kruusi, tahtis juua mahla, ei märganud, et kruusis oli mahl koos viinaga, jõi korraga ära. Sel ajal oli elektroonilise valve all. Territooriumilt lahkus hädaolukorra tõttu. Viinaga mahla joomisest kuni indikaatorvahendiga kontrollimiseni möödus maksimaalselt 10 minutit, politsei tuli kiiresti kohale. Kruus oli üsna suur, umbes 400 ml ja šoki tõttu ei tundnud, et seal on alkoholi ka. Valvuri telefonikõnedele ei vastanud, sest oli viidud kainenemisele. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu seletused, tema kaitsja ja kriminaalhooldusametniku arvamuse ning tutvunud kohtutoimiku materjalidega, leiab, et erakorralises ettekandes käsitletud rikkumine leidis aset. 12.10.2019 indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et 12.10.2019 tuvastati Aleksei Boikol alkoholijoove 0,91 mg/l, millega ta rikkus temale
Süüdimõistetu versioon, et ajas joogid segamini ja mõtles, et tegemist on mahlaga ei ole eluliselt usutav. Tuvastatud alkoholijoove määr on üsna suur – 0,91 mg/l ning joogi maht, süüdimõistetu enda seletuste järgi, umbes 400 ml, mille puhul A.Boiko ei saanud mitte märgata, et jook sisaldab ka alkoholi. Elektroonilise valve suhtes märgib kohus vaid, et kuna kriminaalhooldusametnik ei tugine sellele kui rikkumisele (ettekandes on rikkumisena välja toodud alkoholi tarvitamise keelu rikkumine), siis kohus ei hakka seda siinkohal käsitlema. 3 Aleksei Boiko senisest käitumisest ja tema suhtumisest kontrollnõuete ja kohustuste täitmisesse võib järeldada, et katseaja pikendamine või täiendava kohustuse määramine ei ole otstarbekas. Kohus on eelnevalt tuvastanud, et süüdimõistetu versioon, et rikkumine oli ettevaatamatu ei ole eluliselt usutav. Seega rikkumine oli tahtlik. Käitumiskontroll ühes elektroonilise valvega ei andnud tulemusi. Kohus on andnud Aleksei Boikole võimaluse jätkata käitumiskontrolli kandes karistust vabaduses, kuid ta ei täitnud täiendavat kohustust ega hoidunud alkoholi tarvitamisest. Lühikese aja jooksul on ta eiranud määratud kohustust, mis näitab et ta ei ole motiveeritud oma eluviisi muutmiseks. Arvestades Aleksei Boiko senist käitumist puudub kohtul veendumus, et ta hakkab suhtuma täiendavate kohustuste täitmisesse vastutustundega ega hakka neist kõrvale hoiduma, mistõttu peab kohus kriminaalhoolduse jätkamist perspektiivituks ja ebaotstarbekaks. Kohus leiab, et Aleksei Boiko on jämedalt rikkunud talle kohtuotsusega pandud alkoholi tarvitamise keelu ja vangistuse täitmisele pööramata jätmine ei täitnud oma eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning tingimisi mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.