2-19-5809/33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Indrek Parrest, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-19-5809 Tsiviilasi A.A. ja B.B. hagi J.N. vastu elatise väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. juuni 2019 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik J.N. a apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Apellant (kostja): J.N. (ik: XXXXXXXXXXX) Vastustajad (hagejad): A.A. (ik: XXXXXXXXXXX) ja B.B. (ik: XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja K.R., lepinguline esindaja advokaat Birje Kalmus esindajad RESOLUTSIOON
3. Kinnitada J.N. ning A.A. ja B.B. vahel
4. novembril 2019 järgmistel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.
5. J.N. maksab alates
6. novembrist 2019 elatist A.A. ülalpidamiseks 180 eurot kuus kuni A.A. täisealiseks saamiseni ja B.B. ülalpidamiseks 180 eurot kuus kuni B.B. täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb maksta K.R. kontole hiljemalt iga kuu viimasel päeval ettemaksuna järgneva kuu eest. 1.
7. õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.
8. Tühistada Tartu Maakohtu
9. juuni 2019 otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-5809 menetlus. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
10. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on J.N. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 28.06.2019 otsuse peale A.A. ja B.B. hagis J.N. vastu elatise väljamõistmiseks.
11. 21.11.2019 esitasid J.N. ning A.A. ja B.B., keda esindab seaduslik esindaja K.R., ringkonnakohtule 21.11.2019 sõlmitud järgmise sisuga kompromissi: J.N. ja K.R. on jõudnud kokkuleppele J.N. poolt K.R. elavatele alaealistele lastele, A.A. ja B.B., makstava igakuise elatise summas, mis on ametlikult 360 eurot kahe lapse peale kokku, alates novembrist 2019, makstes selle K.R. kontole iga kuu hiljemalt viimasel päeval ettemaksuna järgneva kuu eest. Samuti on pooled kokku leppinud, et kummagi õigusabikulud jäävad ametlikult poolte endi kanda. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
12. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg-st 2 Tartu Maakohtu 28.06.2019 otsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.
13. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §-ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. Ringkonnakohus toob määruse resolutsioonis selguse huvides kahe lapse peale kokku kokkulepitud elatise summa välja kummagi lapse kohta eraldi: 360 eurot ÷ 2 = 180 eurot lapse kohta. Ringkonnakohus on 21.11.2019 e-kirjaga selgitanud J.N. ja K.R. TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja