← Eesti

2-19-109682/16

Obsah (8)§ 430§ 428§ 451§ 661§ 173§ 168§ 371§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-109682 Tsiviilasi Profedex OÜ hagi EMI EWT IDA-

) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses oli Profedex OÜ hagi EMI EWT IDA-LÄÄNE KOOLITUSE AKTSIASELTS vastu võla nõudes. Kohus rahuldas hagi 12. augusti 2019 tagaseljaotsusega. Kostja esitas 11. septembril 2019 kaja tagaseljaotsusele ning tagaseljaotsus ei ole jõustunud. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (

§ 428lg 1 p 4).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohtuotsus pole jõustunud, vastavalt on kompromiss esitatud tähtaegselt. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole 2

(3)vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse (

§ 451¹ lg 1).

Vastavalt tühistab kohus

§ 451

¹ lg 1 alusel käesolevas tsiviilasjas tehtud tagaseljaotsuse, kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus

§ 661

lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega viiele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kuna kompromissi sõlmimisega on kostja õiguskaitsevajadus kaja esitamisel ära langenud, jätab kohus

§ 371lg 2 p 2 alusel kaja menetlusse võtmata.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (

§ 150lg 4).

Pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Pooled sõlmisid kompromissi. Seetõttu tagastab kohus 237,50 eurot vastavalt menetlusosaliste taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.