← Eesti

1-19-5918/13

Obsah (11)§ 414§ 121§ 73§ 68§ 199§ 65§ 64§ 83§ 831§ 85§ 417

1-19-5918 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2019, Tallinn Kriminaalasja number Kohtukoosseis 1-19-5918 (18913000022) Kohtuistungi sekretär

§ 414

lg 2 p 2 järgi Prokurör Eleliis Rattam Süüdistatav Anton Andrianov Eesistuja Märt Toming Rahvakohtunikud Mall Laur, Toomas Kihulane Ik: 38508210292, xxx kodanik, emakeel: xxx keel, töökoht: xxx, elukoht: xxx, asukoht: Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 05.02.2019, vahistatud Harju Maakohtu 07.02.2019 määruse alusel, vahistamise tähtaega pikendatud kuni 05.08.2019. Varasem karistatus: varem kohtu poolt karistatud: Harju Maakohtu 02.08.2017 otsusega karistatud

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta, mis

§ 73

lg 1 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (katseaeg 02.08.201701.02.2019);

§ 68

lg 1 kohaselt on ära kandmata karistuseks tähtajaline vangistus 11 kuud ja 28 päeva. Harju Maakohtu 07.11.2019 otsusega nr 1-19-4895

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8 järgi vangistus 6 kuud ja 2 päeva,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus vangistus 1 aasta ja 6 kuud karistuse kandmise aja algusega alates 07.11.

  1. 6 kehtivat väärteokaristust Kaitsja Advokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON 1
  2. Anton Andrianov süüdi tunnistada

§ 414

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 07.11.2019 otsusega nr 119-4895 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud, suurendades

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeimat ja mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) aastat. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus ning mõistetud liitkaristuse 6 (kuus) aastat ärakandmist arvestada alates Anton Andrianovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 05.02.

  2. Anton Andrianovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud vangistuse tähtaja saabumisel. Menetluskulu
  3. Anton Andrianovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha vahe 540 (viissada nelikümmend) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 768 (seitsesada kuuskümmend kaheksa) eurot, määratud kaitsjale kohtulikul arutamisel makstud tasu 879 (kaheksasada seitsekümmend üheksa) eurot ja 84 (kaheksakümmend neli) senti, s.o kokku määratud kaitsjale makstud tasu 1647 (tuhat kuusada nelikümmend seitse) eurot ja 84 (kaheksakümmend neli) senti; - DNA ekspertiisi (akt nr 18E-GE0858) teostamise kulu 6783 (kuus tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm) eurot, - Lõhkeaineekspertiisi (akt 18E-AL0019) teostamise kulu summas 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot, - Lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi (akt 18E-PL0018) teostamise kulu 430 (nelisada kolmkümmend) eurot, - Narkootilise aine ekspertiisi (akt 19E-AN0283) teostamise kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot; s.o kokku menetluskulu 9727 (üheksa tuhat seitsesada kakskümmend seitse) eurot ja 84 (kaheksakümmend neli) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Anton Andrianov, 1-19-5918, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Anton Andrianovi kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sõrmejäljeekspertiisi (akt 18E-SS0070) teostamise kulu 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot ja DNA ekspertiisi (akt nr 18E-GE0188) teostamise kulu 2679 (kaks tuhat kuussada seitsekümmend üheksa) eurot, s.o kokku menetluskulu 3342 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend kaks) eurot süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Asitõendid ja salvestised
  4. Kaitsepolitseiameti asitõendite hoiuruumis hoiustatud kilekott (pakend xxx), musta värvi mootorrattakiiver tähisega L52 (pakend xxx), kaks niisutatud salvrätikute topsi kirjaga Bübchen (pakend xxx), üks avatud niisutatud salvrätikute pakend kirjaga Optima (pakend xxx), üks hõbeda värvi teibirull kirjega Elytor (pakend xxx), töölaua alt pappkastist üks hõbeda värvi teibirull (pakend xxx), töölaua alt pappkastist neli hõbeda värvi teibirulli (pakend xxx), üks hõbeda värvi teibirull (pakend xxx), üks valget värvi kummikinnas (pakend xxx), reklaamkott, kolm teibikogumit ja riidematerjal (pakend xxx, xxx) konfiskeerida

§ 83lg 1 ja 2 ja § 417 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel kui väärtusetud asjad. 2

  1. Kaitsepolitseiameti asitõendite hoiuruumis hoiustatud tööleping 01.12.2017 nr 01 (pakend xxx) ja menetleja valduses olev tööleping tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade seaduslikule valdajale Anton Andrianovile, edastades need Anton Andrianovi kinnipidamiskoha administratsioonile hoiustamiseks Anton Andrianovi isiklike asjade hulgas.
  2. Ütluste ja olustiku seostamise protokolli lisa DVD plaat salvestisega (ümbrikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  3. 15.05.2019 koostatud jälitusprotokolli lisa DVD plaat salvestisega (ümbrikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  4. 17.05.2019 koostatud jälitusprotokolli lisa DVD plaat salvestisega (ümbrikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
  5. 24.05.2019 koostatud jälitusprotokolli lisa DVD plaat salvestisega (ümbrikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Konfiskeeritav vara 12.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista 30.08.2018 toimepandud tahtliku süüteoga saadud vara väärtusele vastav summa 150 (sada viiskümmend) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Anton Andrianov, 1-19-5918, konfiskeerimise asendamine“. 13.

§ 85lg 1 alusel läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Kr

MS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Anton Andrianovit süüdistatakse

§ 414

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisneb suures koguses lõhkeaine ebaseaduslikus omandamises ja müümises. Anton Andrianov omandas

  1. aasta alguses suures koguses lõhkeainet ehk kokku mitte vähem kui 617, 4 grammi brisantset lõhkeainet trotüül. Kolm standardset 200-grammist pressitud trotüülilaengut massidega 205,1 grammi, 206,5 grammi ja 205,8 grammi leidis Anton Andrianov Harjumaalt xxx vallast ja müüs need 30.08.
  2. aasta Harjumaal xxx linnas 150 euro eest A K. Anton Andrianov ei teatanud leitud lõhkematerjalist Häirekeskusesse, vaid omandas selle, rikkudes seeläbi LMS § 8 lg 1, millest tulenevalt on isik, kes on leidnud lõhkematerjali sisaldava leiu, kohustatud sellest viivitamata teavitama Häirekeskust. Lõhkeaine suurt kogust tuleb sisustada lähtudes konkreetse lõhkeaine füüsikalistest omadustest ja üldisest ohtlikkusest (RKKK 3-1-1-103-04 p 13). Lõhkeaine koguse hindamisel tuleb silmas pidada ka selle allklassi, käitlemisel tekkida võiva õnnetuse laadi ja tagajärje raskust ning toimepanija poolt lõhkeainega ümberkäimise üldohtlikkuse määra. LMS § 2 lg 1 järgi on lõhkematerjal lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida käsitatakse lõhkematerjalina ohtlike kaupade transporti käsitlevates ÜRO soovitustes ning mis kuulub ohtlike veoste rahvusvahelise autoveo Euroopa kokkuleppe lisade kohaselt esimesse ohuklassi. LMS § 2 lg 2 järgi on lõhkeaine keemiline ühend või ainete mehaaniline segu, mis võib füüsikalise mõjutuse, keemilise reaktsiooni või teise aine detonatsiooni toimel plahvatada 3 õhuhapnikuta. Ohtlike veoste autoveo eeskirja § 1 lg 3 järgi liigitatakse lõhkeained ja neid sisaldavad esemed esimesse ohuklassi. Asjatundja hinnangul iseloomustab bristantseid lõhkeaineid suur detonatsioonikiirus ja purustav toime plahvatuskoha ümbrusele. Trotüüli näol on tegemist keskmisejõulise brisantlõhkeainega, mida iseloomustab suur detonatsioonikiirus ja purustav toime plahvatuskoha ümbrusele. Seega pani Anton Andrianov toime

§ 414

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava suures koguses lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes lõhkeaine trotüüli omandamises ja selle müümises. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 ja 250 sätetest on 28.11.2019 riigiprokurör Eleliis Rattam, süüdistatav Anton Andrianov ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 414

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistada Anton Andrianovit 4 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 07.11.2019 otsuse nr 1-19-4895 järgi mõistetud karistusega, s.o 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega ning määrata liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 (kuue) aasta pikkuse vangistusega, mille ärakandmist arvestada alates 05.02.2019. Konfiskeerimisele kuuluv vara: toodud kokkuleppe punktis 5.1. Nimetatud esemed konfiskeerida

§ 417ja 83 lg 1 ja 2 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel, välja arvatud 5.1.10 ja 5.1.12 nimetatud esemed, mis tagastada süüdistatavale.

§ 831lg 1 ja § 84 alusel mõista välja 30.08.2018 kuriteoga saadud 150 eurot.

Asitõendid ja salvestised: 5. 1 Hoiul Kaitsepolitseiametis (I kd, lk 50, 94; III kd, tl 107, 108, 109, 111): 5.1.1 kilekott (pakend nr xxx). 5.1.2 üks

(1)musta värvi mootorrattakiiver, millel tähised L52 (pakend xxx) 5.1.3 kaks
(2)niisutatud salvrätikute topsi kirjaga Bübchen (pakend xxx) 5.1.4 üks avatud niisutatud salvrätikute pakend kirjaga Optima (pakend xxx) 5.1.5 üks
(1)hõbeda värvi teibirull (kirjetega Elytor) (pakend xxx) 5.1.6 töölaua alt pappkastist üks
(1)hõbeda värvi teibirulli (pakend xxx) 5.1.7 töölaua alt pappkastist neli
(4)hõbeda värvi teibirulli (pakend xxx) 5.1.8 üks
(1)hõbeda värvi teibirull (pakend xxx) 5.1.9 üks valget värvi kummikinnas (pakend xxx) 5.1.10 01.12.2017.a tööleping nr 01 (pakend xxx) 5.1.11 reklaamkilekott, kolm
(3)teibikogumit ja riidematerjal (pakend xxx ja xxx) 5.1.12 tööleping (menetleja valduses). 5.2 Tagastatud Anton Andrianovi isale V A (III kd, tl 106): 5.2.1 Sõiduki registreerimistunnistus nr xxx (xxx xxx r/n xxx) pakend nr xxx 5.2.2 navigatsiooniseade Garmin Nüvi nr xxx koos mälukaardiga nr xxx ja mälukaadi adapteriga (pakend nr xx). 5.2.3 mobiiltelefon HTC (kleebisel IMEI-kood nr xxx) koos mälukaardiga Samsung 2G (pakend nr xxx) 5.2.4 mobiiltelefon Nokia 6060 (kleebisel IMEI-kood nr xx) koos sim kaardiga Super nr xxx (pakend nr xxx) 5.2.5 tahvelarvuti Lenovo TAB2 A8-50L (kleebisel IMEI-koodid nr xxx ja xxx), koos sim kaardiga Diil nr xxx (pakend nr xxx ja xxx ) 5.2.6 vutlaris mobiiltelefon Samsung SM-G900F, (kleebisel IMEI-kood nr xxx), koos Tele2 sim kaardiga nr xxx ning Swedbanki kontokaart nr xxx (pakend nr xxx) 4 5.2.7 sülearvuti Samsung xxx, s/n xxx (pakend nr xxx) 5.2.8 mobiiltelefon Nokia koos Zen sim kaardiga nr xxx (pakend nr xxx) 5.2.9 mobiiltelefon Cat (S40) koos sim kaardiga nr xxx (pakend nr xxx) 5.2.10 mälupulk Spaceloop 32GB (pakend nr xxx) 5.2.11 punast värvi mälupulk (pakend nr xxx) 5.3 Tagastatud Anton Andrianovi emale N A (III kd, tl 105): 5.3.1 lauaarvuti kleebisega nr xxx (pakend nr xxx). 5.4 Hävinesid ekspertiisi käigus (I kd, tl 62-64): 5.4.1 Kolm
(3)200-grammist pressitud trotüüliklotsi (lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisiakt nr 18E-PL0018) (pakendid xxx ja xxx) 5.5 Edastatud Põhja prefektuuri kriminaalbüroo raskete kuritegude talituse menetluses oleva kriminaalasja nr 19231500013 juurde (III kd, tl 103-104): 5.5.1 kompressor OMA (pakend nr xxx) 5.5.2 mootorsaag Yamabiko (pakend nr xxx) 5.5.3 ketaslõikur Hitachi (pakend nr xxx, xxx, xxx, xxx) 5.5.4 mootorsaag Husqvarna koos pikendusjuhtmega (pakend nr xxx) 5.5.5 multitööriist Dewalt D28139 (pakend nr xxx) 5.5.6 automakk Sony (pakend nr xxx) 5.5.7 gaasiballoon AGA (pakend xxx) 5.5.8 tikksaag Dewalt DCS355 koos akuga Dewalt (pakend nr xxx) 5.5.9 akutrell Dewalt DCD995 (pakend nr xxx) 5.5.10 naelapüstol Senco (pakend nr xxx) 5.5.11 mootorsõiduki registreerimisnumber xx (pakend nr xxx) 5.5.12 23.01.2019.a. leping nr xxx ja 04.02.2019.a. leping nr xxx (pakend xxx) 5.6 Hävitatud Ida- Harju politseijaoskonda väärteomenetluse alustamata jätmise otsusega nr 231519004142 (III kd, tl 126-127): 5.6.1 kasteet (pakend xxx) 5.6.2 kasteet (pakend xxx) 5.6.3 plastiktuub pakendis (pakend xxx) 5.6.4 narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud tabletid (pakend xxx) 5.7 Edastatud Maanteeametile 4 sõiduki registreerimistunnistust (pakend xxx) (III kd, tl 121-122): 5.7.1 registreerimistunnistus nr xxx sõidukile xxx r/n xxx 5.7.2 registreerimistunnistus nr xxx mootorrattale xxx r/n xxx 5.7.3 registreerimistunnistus nr xxx mootorrattale xxx r/n xxx 5.7.4 registreerimistunnistus nr xxx mootorrattale xxx r/n xxx 5.7.5
  1. juuni 2018.a müügileping mootorratta xxx registreerimismärgiga xxx müügileping (pakend xxx) Kriminaalmenetluse kulud: - DNA ekspertiis (akt nr 18E-GE0858, 13.11.2018) 6783 eurot (I kd, tl 28-44); - Lõhkeaineekspertiis (akt nr 18E-AL0019, 08.11.2018) 243 eurot (I kd, tl 56-58); - Lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiis (akt nr 18E-PL0018, 15.04.2019) 430 eurot (I kd, tl 62-64); - Narkootilise aine ekspertiis (akt nr 19E-AN0283) 84 eurot (III kd, tl 116-117); 5 - Riigi õigusabi kulud (06.02.2019, 07.02.2019, 10.02.2019, 18.03.2019, 11.03.2019, 25.03.2019, 04.04.2019, 10.04.2019, 23.05.2019, 13.06.2019, 11.07.2019 määruste alusel) kogusummas 768 eurot (III kd, tl 46-49, 50-53, 54-55, 56-57, 58-63, 64-67, 68-71, 72-75, 76-79, 80-81, 82-91, 128-130, 131-133), millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 179 lg 1 alusel mõista välja kohtu sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 1350 euro, millest arvestada maha 810 eurot, mis mõisteti välja 07.11.2019 otsusega nr 1-194895, ehk siis sundraha 540 eurot. Menetluskulude absoluutsumma on kokku 8848 eurot, mida võimaldada KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitada süüdistataval ositi ühe aasta jooksul. Sõrmejäljeekspertiisi (akt nr 18E-SS0070, 10.12.2018) kulu 663 eurot (I kd, tl 48-52) ja DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE0188, 15.04.2019) kulu 2679 eurot (I kd, tl 184-194), s.o menetluskulud kogusummas 3342 eurot jätta riigi kanda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p 5; § 249; § 250; § 311; § 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub temale

§ 414

lg 2 p 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Mall Laur Rahvakohtunik Märt Toming Eesistuja /allkirjastatud digitaalselt/ 6 Toomas Kihulane Rahvakohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.