1-15-1330/24

Kriminaalasi nr 1-15-1330 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1330 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Abiprokurör Alar Häidberg (arvamus esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Kaupo Salumetsa tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu KAUPO SALUMETS elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; isikukood: 36309190288; garanteeritud töökoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxx Kaitsja Jurist Ants Kuningas Kohtuistungi toimumise aeg 17.10.
3. a (kaugkohtuistung) RESOLUTSIOON Jätta Kaupo Salumets temale Helsingi Apellatsioonikohtu 08.12.
4. a otsusega kriminaalasjas nr R15/2478 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Helsingi Apellatsioonikohtu 08.12.
5. a otsusega tunnistati Kaupo Salumets süüdi Soome Vabariigi karistusseadustiku peatükk 50 § 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 8 aastat 10 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 18.02.
6. a ja lõppeb 12.12.2023 a. Vangla toetab Kaupo Salumetsa vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Kaupo Salumetsa tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Kaupo Salumetsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond kuulub kinnipeetava vennale, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Kaupo Salumets selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Kaupo Salumetsa tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Kaupo Salumetsa ja tema kaitsja, leiab, et Kaupo Salumetsa tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
8. Kaupo Salumets kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Kaupo Salumets temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Kaupo Salumets andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Kaupo Salumetsa vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla.
9. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Kaupo Salumets on varasemalt kriminaalkorras karistatud, kuid seda Soome Vabariigis. Eesti Vabariigis Kaupo Salumetsa varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Kuritegude toimepanemise eest, mille tõttu Kaupo Salumets käesoleval ajal karistust kannab (s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine), on Kaupo Salumetsa samuti karistatud Soome Vabariigis. 2 Kohtu hinnangul on kuritegude toimepanemise asjaolud äärmiselt rasked. Kaupo Salumets on olnud grupi liige, mille eesmärgiks oli suures koguses narkootiliste ainete (amfetamiin ja Subutex tabletid) ebaseaduslik käitlemine, s.o Soome Vabariiki toimetamine. Kaupo Salumetsa rolliks on kokkuvõtlikult olnud kokkulepete sõlmimine ja narkootiliste ainete organiseerimine ning transport. Kaupo Salumets on süüdi tunnistatud kokku kolmes kuriteoepisoodis, mis on toime pandud ajavahemikul september
10. a kuni oktoober
11. a. Kuigi kuriteod on toime pandud suhteliselt lühikese ajavahemiku jooksul peab kohus oluliseks käideldud narkootiliste ainete koguseid, mis on märkimisväärsed, s.o kahel korral 3 kg amfetamiini ja ühel korral 1000 Subutex tabletti. Kohtu hinnangul ei ole põhjust olla veendunud, et Kaupo Salumetsa suhtes on käesolevaks ajaks karistuseesmärgid saavutatud. Kaupo Salumetsa selgitustest kohtuistungil järeldub, et Kaupo Salumets on leppinud vangistuses viibimisega, kuid leiab, et ta ise ei ole midagi valesti teinud ning amfetamiiniga ei ole tal kunagi tegemist olnud. Kuigi süüdimõistetutele ei ole mingil juhul etteheidetav enese käitumise õigustamine või süü mittetunnistamine, on kohtu arvates tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oluline arvestada kinnipeetava suhtumist toimepandusse, kuna seeläbi on võimalik hinnata, kas karistus on saavutanud oma eesmärgid (nii eri- kui ka üldpreventiivsed). Arvestades Kaupo Salumetsa selgitusi ja kuritegude toimepanemise asjaolusid, puudub kohtul veendumus, et Kaupo Salumets on aru saanud toimepandud tegudest ja nende tagajärgedest. Seetõttu ei ole võimalik olla veendunud, et Kaupa Salumetsale mõistetud karistus on oma eesmärke täitnud ja et vabaduses hoiduks Kaupo Salumets uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. 3.2 Kaupo Salumets kannab Eesti Vabariigis karistust alates 29.12.
12. a. Selle aja jooksul on Kaupo Salumets osalenud sotsiaalprogrammis Õige Hetk. Samuti on Kaupo Salumets osalenud vangla tööhõives ajavahemikul 01.11.
13. a kuni 31.01.
14. a. Vaatamata läbitud sotsiaalprogrammile ja tööhõives osalemisele ei ole Kaupo Salumetsa käitumist karistuse kandmise ajal pidada positiivseks, kuna Kaupo Salumetsal on käesoleval ajal 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. 3.3 Vabanemise korral soovib Kaupo Salumets elama asuda aadressile Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud elukoht kuulub Kaupo Salumetsa vennale. Kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt on täidetud justiitsministri 22.02.
15. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §st 51 tulevad nõuded. Kaupa Salumetsal on vabanemise korral lähedaste toetus ja kindel töökoht xxxxxxxxxxxx turundaja ametikohal. Kohus peab töökoha olemasolu oluliseks, kuna Tartu Vangla andmetel on Kaupo Salumetsal tasumata nõudeid summas 76 197,96 eurot, vabanemisfondis üksnes 1043,59 eurot. Lisaks on Kaupo Salumetsal ülalpidamist vajavaid alaealisi lapsi.
16. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Kaupo Salumetsa tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Kaupa Salumetsa tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige kuritegude toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja tema isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3