← Eesti

1-19-10080/6

Obsah (7)§ 121§ 4231§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-19-10080 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2020.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-10080 (19270000183) Kohtukoosseis Kohtunik En

§ 121

lg 1 ja

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus, Aarne Pruus Süüdistatav Kasper Aun isikukood: 50005280228; elukoht: xxxxx x, xxxxxx küla, xxxx vald, xxxxx maakond ja xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx Vabariik; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxx OY; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinnipeetud 27.-29.10.2019, s.o 3 päeva. Kaitsja Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kasper Aun

§ 4231järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Kasper Aun

§ 121lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ja mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Lk 1 / 4 1-19-10080 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 3 (kolm) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Kasper Aun ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1- 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Kasper Aun kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxx x, xxxxxxx küla, xxxx vald, xxxxxxx maakond. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Kasper Aun kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.

§ 78

lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o 17.01.2020.a, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

  1. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 3 alusel välja mõista Kasper Aunalt riigituludesse menetluskuludena kokku 943,20 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 133,20 eurot ja sundraha, s.o 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevat kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 94,32 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 1-19-10080 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kasper Aunale on esitatud süüdistus selles, et tema 16.05.2019 kella 14:00 - 15:00 ajal, lõi alkoholijoobes olles Raplamaal, Rapla vallas, Lau külas, Lau-Kaiu tee ja Keava-Hõreda tee ristmikul AS xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) sõidukis seda juhtivat VP rusikaga paremale poole silma piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - hematoomi parema silma piirkonda. Oma teoga pani Kasper Aun toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse tekitanud kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse Kasper Auna selles, et tema, olles karistatud mootorsõiduki vastava kategooria juhtimisõiguseta juhtimise ja lubatud alkoholi piirmäära ületamise eest Rapla politseijaoskonna poolt 15.06.2019 rahatrahviga 936 eurot ja 14.10.2019 Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse poolt mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest rahatrahviga 800 eurot, juhtis uuesti tahtlikult 27.10.2019 kella 13:30 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas, Karitsa külas, Lau-Kaiu tee 4 km-l sõiduautot BMW reg.nr. xxxxxxx. Rikkudes tahtlikult ja süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud ning pani Kasper Aun toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o.

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Kasper Auna ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Kasper Aun süüdi tunnistada ja karistada

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toime panemise eest vangistusega 6 kuud ja

§ 121

lg 1 järgi 5 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust. Eelvangistus ajavahemikul 27-29.10.2019, s.o. 3 päeva, arvestada karistusaja hulka ja vangistust , 9 kuud ja 27 päeva, mitte pöörata

§ 74

lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele, kui Kasper Aun 1 (ühe) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Kohustada Kasper Auna

§ 75

lg 2 p 8 alusel katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. Kriminaalmenetluse kulud: sundraha 810 eurot; advokaadi töötasu 133.20 eurot. Kriminaalmenetluse kulud. kogusummas 943.20 eurot. tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 94.32 eurot. Kannatanu on kohtueelses menetluse andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Lk 3 / 4 1-19-10080 Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.