lg-ga 1 hageja loobumise apellatsioonkaebusest vastu ja lõpetab vastavalt
4.
lg 1 järgi võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõikest 4 tuleneb, et kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist. 5. Ringkonnakohus selgitab, et apellatsioonimenetluse lõpetamine toob kaasa maakohtu otsuse jõustumise vastavalt
lg 2 p-le 2.
lg 3 järgi loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonmenetlusega seotud menetluskulud. 6.
Kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 5. Hageja esitas 12.11.2019 istungil taotluse poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks ja palub raha tagastada kontole, millelt see on tasutud.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebusest loobumisel on antud juhul sarnane tagajärg kompromissi sõlmimisega. Seega tuleb taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldada. Riigilõiv 225 eurot on tasutud SA SAK FOND poolt 11.12.2018, millest 112,50 eurot tuleb hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.