KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-19-15640 Tsiviilasi E.E. hagi A.E. vastu abielu lahutamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- oktoobri 2019 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E.E. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: E.E. (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik: A.E. (isikukood XXXXXXXXXXX) RESOLUTSIOON
- Jätta Tartu Maakohtu
- oktoobri 2019 määrus muutmata, arvestades ringkonnakohtu põhjendusi.
- Jätta E.E. määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
- E.E. (hageja) esitas
- oktoobril 2019 A.E. (kostja) vastu hagi abielu lahutamiseks.
- oktoobril 2019 esitas hageja avalduse, millega palus menetlus lõpetada asjaolude muutumise tõttu. MAAKOHTU SEISUKOHT
- Maakohus võttis hagi menetlusse, võttis vastu hagist loobumise ja lõpetas tsiviilasja menetluse. Menetluskulud jättis kohus hageja kanda. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
- Hageja (määruskaebuse esitaja) esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, kuivõrd soovib siiski abielu lahutada. See on nüüd tema kindel otsus. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata, arvestades ringkonnakohtu põhjendustega (TsMS § 657 lg 1 p 21). Määruskaebuses toodud väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ja määruskaebuse rahuldamiseks. Maakohus lõpetas põhjendatult tsiviilasja menetluse, sest hageja esitas hagist loobumise avalduse. Üksnes asjaolu, et hageja mõtles abielu lahutuse osas pärast maakohtu määruse tegemist ümber, ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Määruskaebusest ei nähtu hageja etteheiteid maakohtule asja menetlemisel. Juhul, kui hageja soovib siiski abielu lahutada, tuleb hagejal esitada uus hagi. Maakohus on määruse põhjendavas osas ebaõigesti selgitanud käesoleval juhul menetluse lõpetamise tagajärgi. Vaatamata menetluse lõpetamisele, on uue hagi esitamine abielu lahutamiseks võimalik, sest tegemist on kestvussuhtega. Eeldatavasti on ka uue hagiavalduse aluseks olevad asjaolud (hagi alus) võrreldes käesoleva hagi esitamisega muutunud. Seega ei võta maakohtu poolt menetluse lõpetamine hagejalt ära õigust edaspidi oma abielu lahutada. Eeltoodule tuginedes jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Indrek Parrest Kersti Kerstna-Vaks 2