Obsah (7)

§ 428§ 430§ 150§ 168§ 696§ 433§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-131006 Tsiviilasi CityHaldus OÜ

) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

7. Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§-des 430 ja 432 sätestatust. Ringkonnakohus selgitas pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi. 8. Kostja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus

§ 150lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada.

Kaebuselt tasuti lõivu 75 eurot, seega kuulub tagastamisele 37 eurot 50 senti. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda kostja arveldusarvele. 9. Ülejäänud menetluskulud, v.a riigilõiv ja riigi õigusabi korras kostja esindajale tasumisele kuuluv õigusabikulu, jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 168lg-le 3 poolte endi kanda.

10.

§ 696

lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 võimaldab esitada määruskaebuse käesoleva määruse peale.

Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur /allkirjastatud digitaalselt/ Vallo Kariler 2