järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav VALENTIN DUBROVSKI elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon: xxxxxxxx, e-mail: isikukood: 37911152730, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Valentin Dubrovski
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Valentin Dubrovski 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1
lg 2 p 1 alusel kohustada Valentin Dubrovski katseajal hüvitama võlgnevusest kannatanule igakuiselt vähemalt 50 eurot. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Valentin Dubrovski Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda Valentin Dubrovskilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; 2) kaitsetasu 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot ja 68 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 943, 68 eurot tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades süüdimõistetut alates
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: elatusraha võlgnevus Valentin Dubrovski poolt xxxxxxxxxxxxxxx ajavahemikul 01.01.2015.a kuni 14.08.2019.a 14550,60 eurot. Kohustus kuulub täitmisele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 28.03.2013.a otsuse tsiviilasjas nr 213-4477 alusel. Kokkuleppe sisu
järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Valentin Dubrovski 1 aasta ja 3-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult 2
lg 2 p 1 alusel kohustada Valentin Dubrovski katseajal hüvitama võlgnevusest kannatanule igakuiselt vähemalt 50 eurot. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Valentin Dubrovski Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 133,68 eurot, kokku 943, 68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Valentin Dubrovskit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 78,64 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu kohtueelses menetluses ostutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppes on arvestatud sundraha kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud määrade järgi. 2020.a kehtib küll uus sundraha määr, kuid kohus leiab, et on põhjendatud prokuröri seisukoht, et sundraha tuleks sisse nõuda kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud määras, kuna asjas lahendini jõudmine ei sõltunud süüdistatavast ja uue kokkuleppe sõlmimine raskendaks oluliselt süüdistatava olukorda. Valentin Dubrovski, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises. Võttes arvesse, et Valentin Dubrovskil puudub kindel töökoht ja tal tuleb tasuda ka igakuist elatist ning tekitatud kahju, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane. Seega on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.