1-19-10098/4

(19257000249)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Erkki Õispuu süüdistus kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Agnes Ollema-Barndõk ERKKI ÕISPUU - isikukood 37712154723, elukoht XXXXX tee X-X XXXXX küla XXXXXXXX linn XXXXX maakond, telefon XXXXXXX, XXXXX XXXXXXXXX kodanik, XXXXharidus, emakeel XXXXX keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud. KarS § 423-1 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Erkki Õispuu KarS § 423-1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus 6 kuud Erkki Õispuu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui Erkki Õispuu ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
4. jaanuar
5. a.
6. Välja mõista Erkki Õispuult riigi tuludesse menetluskulud 1 134 (üks tuhat ükssada kolmkümmend neli) eurot 96 senti (sealhulgas sundraha 876 eurot). Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-10098, menetluskulud, E. Õispuu/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 13.veebruariks
8. a, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 13.kuupäevaks. Osamakse suurus 94,58 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata menetluskulude osas täitmisele, saadetakse kohtutäiturile, lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates 1 1 1-19-10098 kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Erkki Õispuud süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskond karistas 28.08.2019 lubatud alkoholi piirmäära ületades toime pandud mootorsõiduki juhtimise eest Liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks (s.o ajavahemikuks 14.09.2019 kuni 13.03.2020) ning isikuna, kes on eelnevalt, s.o 16.09.2019 ja 19.09 2019 toime pannud mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, juhtis 13.10.2019 kella 09.42 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas HaapsaluLaiküla maantee
11. kilomeetril enda isale XXXX XXXXXXXXXile kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olnud mootorsõidukit - sõiduautot XXXX XXXXXX registreerimismärgiga XXX XXX vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tahtliku tegevusega Erkki Õispuu, juhtides mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtus nõudis prokurör KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdistatava Erkki Õispuu süüditunnistamist ja karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Erkki Õispuu süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendina on 13.10.
12. a. vaadeldud sõiduautot XXXX XXXXXX rg-märk XXX XXX /tl 8-13/, mis on 01.11.
13. a üle antud mootorsõiduki omanikule XXXX XXXXXXXXXile /(akt nr 50/19) tl 14/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Erkki Õispuult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Advokaadile Vahur Krinal Erkki Õispuu kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud on 204,96 eurot /tl 56-60/. 2 2 1-19-10098 Sõiduki teisalduskulud on menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel ja käesolevas menetluses on see 54 eurot /tl 7/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1 134,96 eurot. Erkki Õispuu on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3 3