← Eesti

1-19-9674/10

Obsah (11)§ 45§ 180§ 175§ 423§ 417§ 412§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 12. detsember 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9674 (19922900071) Kohtunik Heli S

§ 45

lg 4 p kokkuleppe punktis 11 kajastatu kohaselt ei taotle 1 alusel kaitsjata süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav ALLAN MIRKA isikukood 38606045210 asukoht vangistuses karistust kandmas vabaduses elukoht puudub enne viimast vangistust elas sotsiaalpinnal Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, XXX XXX, XXX, vangistuses töötab kriminaalkorras karistatud käesolevas kriminaalasjas tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Allan Mirka KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel lugeda 4 kuud vangistust kaetuks Allan Mirkale kriminaalasjas nr 1-19-3307 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 09.08.2019 kohtuotsusega karistuseks mõistetud 5 (viie) aasta 2 (kahe) kuu 6 (kuue) päeva vangistusega ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 5 (viis) aastat 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 viimase lause alusel arvata liitkaristusest 5 aastast 2 kuust 6 päevast vangistusest maha eelmise kohtuotsuse järgi, s.o Pärnu Maakohtu 09.08.2019 kohtuotsuse 1 alusel ära kantud 4 (neli) kuud 3 (kolm) päeva vangistust. Karistusest jääb kanda 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud 3 (kolm) päeva vangistust. 4 aasta 10 kuu 3 päeva vangistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest 12.12.2019. Jätta Allan Mirkalt teist korda sundraha välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele KarS § 65 lg 1 alusel ja 09.08.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-3307 on sundrahana 1350€ Allan Mirkalt riigituludesse juba välja mõistetud (lk 27).

§ 180

lg 3 alusel jätta puudega ning 80% töövõimetu vangistuses viibiva ja vähese sissetulekuga ning suure võlakoormaga (tasumata nõudeid enam kui 5500€: lk 58) Allan Mirka menetluskuludest riigi õigusabi kulust (105.20€) riigi kanda kaitsja sõidukulud 29.60€ (21.60+6.67+1.334, s.o käibemaks summalt 6,67 = 29.604).

§ 180

lg 1, 3 alusel välja mõista Allan Mirkalt riigituludesse menetluskuluna 75.60€ (seitsekümmend viis eurot kuuskümmend senti) riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (lk 67-71;

§ 175

lg 1 p 4),

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale vähese sissetulekuga Allan Mirkale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 75.60€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 6.30€ (kuus eurot kolmkümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 75.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99919700063012 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-9674, menetluskulu 12.12.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsus edastada prokurörile, kannatanule M. L. le (L. ; lk 3) ja süüdistatavale vanglasse allkirja vastu koos makseinfoga. Veel edastada kohtuotsus kinnipidamisasutusele, millises Allan Mirka kannab karistust. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele vangistuse täideviimiseks, Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD 2

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249) Allan Mirkat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 22.05.2018 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-18-3620 Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi karistatud ning olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, kasutas 22.07.2019 kella 08:05 paiku Tartu Vangla XXX eluhoone XXX osakonna kambris nr XXX kaaskinnipeetav M. L. suhtes füüsilist vägivalda, lüües M. L. t vähemalt ühel korral rusikaga vasaku põlve piirkonda ning seejärel vähemalt ühel korral labakäega pähe, mille tulemusel lendasid M. L. l prillid eest ära, tekitades oma tegevusega M. L. le füüsilist valu. Sellega pani Allan Mirka toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole Karistuse liik ja määr: KarS §-s 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Allan Mirkale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 09.08.2019 kohtuotsusega nr 1-19-3307 (jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu 23.09.2019 kohtulahendiga nr 1-19-3307) mõistetud 5 (viie) aasta 2 (kahe) kuu 6 (kuue) päeva pikkuse vangistusega. Arvata liitkaristusest maha Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 9.08.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ära kantud osa 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva, lugedes ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust (04.12.2019 seisuga). Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 180

lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 105,20 eurot (03.09.2019 kokkuleppe menetluses osalemine + sõidukulud + toimikuga tutvumine) (süüdistatavale selgitatud, et vajadusel lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil ja kohtutoimingutes suurusega 27 eurot + käibemaks (s.o 5,4 eurot) iga pooltunni eest) sundraha 810 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et sundraha jääb riigi kanda (isikult on eelmise kohtuotsusega nr 1-19-3307 juba välja mõistetud sundraha), samuti jätta riigi kanda 29,60 eurot (sõidukulud). Isikul on tasuda eelnevad kohtunõuded ning töötasu on hetkel 19 senti tunnis.

§ 180

lg 3 kriminaalmenetluse kulude tasumine 75,60 eurot (kaitsjatasud) määrata ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Uurimistoimingus tõlki ei osale. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt

§ 45lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.