Obsah (5)

§ 120§ 121§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Tartu kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2019, Tartu Kriminaalasja number 1-19-9430 (19278001189) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtui

) § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ning 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav Karlis Mäekala. Isikukood 37601022723; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskharidus; juhatuse liige OÜ-s Ventest Estonia; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Karlis Mäekala süüdi

§ 120lg 1 järgi ähvardamises ja karistada teda 7 kuu pikkuse vangistusega.

2. Tunnistada Karlis Mäekala süüdi

§ 121

lg 2 p-de 2 ning 3 järgi korduvas kehalises väärkohtlemises lähisuhtes ja karistada teda 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Karlis Mäekalale liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. 4. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Karlis Mäekala ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Karlis Mäekala peab: 4.

1. elama XXX; 4.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 4.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Karlis Mäekalal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 6.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Karlis Mäekalale alluma alkoholi tarvitamise häire ravile, millise vajaduse on temal riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ teenuse „Esmane hindamine“ raames tuvastanud arst. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Karlis Mäekala käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis „Mehed päriselt“, mille viib läbi EELK Tartu Perekeskus. Kohustuse täitmise tähtaeg on

1. märts
2. Karlis Mäekala kohustub sotsiaalprogrammis osalemise eest tasuma ise.
3. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. detsembrist
5. Käitumiskontroll algab kohtuotsuse jõustumisel.
6. Arvata Karlis Mäekala menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu 218,40 eurot. Jätta kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 88,80 euro ulatuses (sh käibemaks) riigi kanda. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 129,60 euro ulatuses (sh käibemaks), kokku 939,60 eurot välja Karlis Mäekalalt. Menetluskulud tuleb Karlis Mäekalal tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
7. Kannatanu K. O. taotleb KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel tema teavitamist Karlis Mäekala ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
8. detsembrist
9. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
10. peatüki
11. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Karlis Mäekala kahe kuriteo toimepanemises. Esiteks süüdistatakse teda tapmisega ähvardamises. Seda seepärast, et ta juhtis
12. aasta septembri lõpus täpselt tuvastamata ajal Tartus sõiduautot ning ähvardas autos viibinud lapseootel K. O. tapmisega, öeldes, et sõidab autoga vastu betoonseina ja tapab kannatanu ära, sõidab kannatanu surnuks ning peidab kannatanu laiba Venemaa metsadesse. Samal ajal hakkas Karlis Mäekala sõiduautoga kihutama ja kiirendama ning sõitis vastassuunavööndisse. K. O. tundis paanikat ja hirmu ning hakkas nutma. K. O. tundis ohtu oma elule ja tervisele ning kartis ähvarduse täideviimist, kuna Karlis Mäekala oli agressiivne ning on kannatanu suhtes olnud varasemalt vägivaldne. Seega pani Karlis Mäekala toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Teiseks süüdistatakse Karlis Mäekala teise inimese korduvas kehalises väärkohtlemises lähisuhtes. Seda seetõttu, et tema on korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda oma elukaaslase K. O. suhtes järgmistel kordadel: −

1. juunil 2018 ajavahemikul kell 21:00 kuni 22:00 lõi ta oma perekonna elukohas aadressil XXX voodis lebanud lapseootel K. O. le ühel korral rusikaga parema käe küünarnuki piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Karlis Mäekala K. O. le paistetus ning hematoomi paremale käevarrele. Vägivalda nägi pealt samas toas viibinud K. O. alaealine tütar. −
2. septembril 2018 kella 9 paiku haaras ta samas kohas endiselt lapseootel K. O. paremast käest kinni ja pigistas. Sellise tegevusega põhjustas Karlis Mäekala K. O. le füüsilist valu ja hematoomid paremale õlavarrele. −
3. aasta septembri lõpus täpselt tuvastamata ajal, kui juhtis Tartus sõiduautot ja ähvardas lapseootel K. O. tapmisega ning kui kannatanu proovis valgusfoori taga seisma jäänud autost välja hüpata, haaras Karlis Mäekala kinni kannatanu vasakust õlavarrest, sakutas kannatanut ning hoidis kannatanut kinni. Sellise tegevusega põhjustas Karlis Mäekala K. O. le hematoomid vasakule õlavarrele. Seejärel proovis Karlis Mäekala K. O. käest haarata mobiitelefoni, põhjustades K. O. le kriimustused parema käe käelabale. Seega pani Karlis Mäekala toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Karlis Mäekala, tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja abiprokuröri Mariken Arro vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Karlis Mäekalale mõistetavaks karistuseks

§ 120

lg 1 järgi 7 kuud vangistust ning

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loetakse kergem karistus kantuks raskema karistusega ja mõistetakse Karlis Mäekalale liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Karistuseks mõistetud vangistus jäetakse

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Karlis Mäekala ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud

3 § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel tuleb Karlis Mäekalal keelata käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Karlis Mäekala kohustatud alluma ettenähtud alkoholi tarvitamise häire ravile, millise vajaduse on temal riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ teenuse „Esmane hindamine“ raames tuvastanud arst. Karlis Mäekala on raviga nõus.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Karlis Mäekala kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis „Mehed päriselt“, mille viib läbi EELK Tartu Perekeskus (aadress: Õpetaja 5, Tartu; grupijuht Anton Aunma, tel: 55517974). Tegemist on nelja kuu pikkuse perevägivalla tõkestamise programmiga, mille raames toimub iganädalaselt kokku 14 kohtumist nii grupis kui individuaalselt. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata

1. märts
2. Karlis Mäekala kohustub sotsiaalprogrammis osalemise eest tasuma ise. Karlis Mäekala alustas grupis osalemisega
3. oktoobril
4. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Karlis Mäekala

§ 120

lg 1 ja

§ 121lg 2 p-de 2 ning 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 218,40 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1028,40 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 3 teise lause järgi jäetakse riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu (sõidukulu) kohtueelses menetluses 88,80 euro ulatuses. Sundraha 810 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 129,60 euro ulatuses (kokku 939,60 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Karlis Mäekalal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades summas 78,30 eurot otsuse jõustumisest arvates. Et kannatanu K. O. avaldas KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel soovi, et teda teavitataks Karlis Mäekala ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, tuleb see soov vastavalt KrMS § 313 lg 1 p-le 101 käesoleva otsuse resolutsioonis ära märkida. Karlis Mäekala vangistus jääb praegu küll täitmisele pööramata, aga see võidakse pöörata täitmisele tulevikus. Seepärast tuleb K. O. soov teavitada teda Karlis Mäekala ennetähtaegsest vabastamisest või põgenemisest otsuse resolutsioonis ära märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ 4