← Eesti

2-17-10633/12

Obsah (5)§ 31§ 93§ 1§ 56§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 22.september 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ GEORGI RESTORANID väljakuulutamiseks Tsiviilasja numbe

§ 31lg 7).

  1. Nimetada OÜ GEORGI RESTORANID pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann.
  2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 11.10.2017.a kell 10:30 Viljandi kohtumajas (

§ 31lg 5).

5. Võlausaldajatel on õigus ja kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1).

  1. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks ja kulude suuruseks kokku 956,16 eurot (sh maksud) ning välja mõista see summa võlgnikult AB Normann ja Partnerid kasuks.
  2. Tühistada hagi tagamise abinõud, mis on kohaldatud Tartu Maakohtu 07.august 2017 määrusega käesolevas asjas.
  3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 11.07.2017 pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud, kuna põhikirjapõhine toitlustusteenuse pakkumine Tartu Kaubamajas osutus olemasolevatel tingimustel kahjumlikuks. Rendileandja ei olnud nõus tingimusi muutma. Ettevõtte likviidsuse jätkuv tagamine omanike-poolsete täiendavate sissemakstee abil ei olnud jätkusuutlik. Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri 07.08.2017 määrusega. Ajutine pankrotihaldur esitas tegevuse aruande 04.09.
  4. Aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi arvestuslikult ca 182 tuhande eurot väärtuses. Võlgniku vara tegelik realiseerimihind võib kujuneda vahemikku 10-15 tuhat eurot, lisaks on võlgnikul nõudeid ostjate vastu. Majandustegevus puudub, töötajaid ei ole. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohtuistungil 20.09.17 võlgniku juhatuse liikmed jäid pankrotiavalduse juurde. Võlgniku tegevuse jätkamise võimalusi ei ole, töötajad on lahkunud. Ajutine pankrotihaldur avaldas, et on nõus jätkama pankrotihaldurina. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgniku varast ei jätku võlausaldajate nõudete rahuldamiseks. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku majandutegevus taastuks, samuti puuudub omanikel huvi tegevuse taaskäivitamiseks. Võlgniku varast ei jätku kõikide võlgade tasumiseks, küll aga sellest piisab, et katta menetlsue kulud ja teha teatud väljamakseid võlausaldajatele. Kohus leiab, et Margo Normann vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada andres Kuutoki pankrotihalduriks (

§ 31

lg 5).

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 864 eurot ja kulude suuruseks 92,16 eurot, koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning summad tuleb mõista välja pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.