Asjaolud Themis Õigusbüroo OÜ esitas 05.09.2019 avalduse Tõnis Lattikule ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja nõue tuleneb 27.02.2014 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna jõustunud kohtumäärusest tsiviilasjas nr 2-13-53219, millega mõisteti võlgnikult Tõnis Lattikult FAC Inkasso OÜ kasuks välja põhinõue 2400 eurot, viivised 59,90 eurot, menetlustasu 170 eurot ning menetluskulud 102,60 eurot, lisaks täiendavad viivised määraga 0,02% päevas põhinõudelt alates 28.02.2014 kuni põhinõude rahuldamiseni. FAC Inkasso OÜ loovutas kohtumäärusest tuleneva nõude KR Haldus OÜ-le, kes omakorda loovutas nõude avaldajale 19.06.2019 notariaalse nõudeõiguse loovutamise lepinguga. Kohus nimetas 22.10.2019 määrusega Tõnis Lattikule ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Taela. Pooled esitasid kohtule 08.11.2019 kompromissi. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 475 lg 1 p 122 järgi on pankroti väljakuulutamine hagita asi.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. PankrS § 157 p 7 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus muul seadusest tuleneval alusel.
lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et võlausaldaja ja võlgniku 08.11.2019 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning
lg 1 p 4 alusel asjas menetlus lõpetada.
Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud ka ajutise halduri tasu 180 eurot kandmises võlausaldaja poolt ajutise halduri tasu ja kulude katteks 16.09.2019 deposiidina tasutud summa arvelt. Deposiidi jääk 820 eurot tuleb võlausaldajale tagastada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja
lg 2 p 1 alusel tuleb võlausaldajale tagastada ka pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot, võlausaldaja arvelduskontole XXX. 2 Vastavalt
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.