KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-15226 Tsiviilasi OÜ MGR Transport (pankro

§ 153

lg 1 p 2): Tunnustatud nõuete Rahuldatud Rahuldamata Võlausaldaja; Reg.kood suurused nõue nõue OÜ Tehnotaip; 11005035 41 438,02 5 164,19 36 273,83 Tähe Majad OÜ; 11005035 10 779,43 1 343,38 9 436,05 OÜ Tehnotaip; 11005035 14 445,18 1 800,22 12 644,96 OÜ ProInkasso; 11078689 120 161,98 14 975,11 105 186,87 2GBaltic Company OÜ; 10914913 2 944,08 366,90 2 577,18 AS BALTIC AGRO; 10344249 8 851,48 1 103,11 7 748,37 Oma Agro OÜ (pankrotis); 10943458 18 600,00 2 318,01 16 281,99 OÜ Nordliner; 11437289 1 484,50 185,00 1 299,50 Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu 8 344,14 1 039,88 7 304,26 AS Olbtar; 10244246 6 708,41 836,03 5 872,38 OÜ Legal Financial Services; 12306017 552,97 68,91 484,06 OÜ Powerservice; 10542535 Kokku 2 000,00 236 310,19 249,25 29 450,00 1 750,75 206 860,19 Võlgnik esitas vastuväite Oma Agro OÜ nõudele summas 7800 eurot (kaitsmisele esitatud nõude suurus 26 400 eurot, tunnustatud nõue 18 600 eurot). Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument pankrotiseaduse § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas (

§ 104lg 1).

1. Määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasu suuruseks 5505,60 eurot, millele lisandub käibemaks 1101,12 eurot, kokku 6606,72 eurot, ning mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Prolex (registrikood 10605678).
2. Kinnitada pankrotihalduri Sirje Taela vajalikud ja põhjendatud kulud summas 6172 eurot.
3. Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael OÜ MGR Transport (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel. Äriregistril kustutada OÜ MGR Transport (pankrotis) äriregistrist pankrotihalduri avalduse alusel.
4. Määrata OÜ MGR Transport dokumentide hoidjaks Andrus Umbleja (isikukood XXX, asukoht Tartu linn).
5. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Tartu Maakohtu 30.10.2015 määrusega kuulutati välja OÜ MGR Transport pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael. 04.01.2016 määrusega kinnitas kohus OÜ MGR Transport 10.12.2015 võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse OÜ MGR Transport kui juriidilise isiku lõpetamise kohta. 26.07.2016 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. Pankrotihaldur Sirje Tael esitas 02.12.2019 kohtule kinnitamiseks lõpparuande ning taotlused: 1) kinnitada OÜ MGR Transport lõpparuanne; 2) määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasuks 5505,60 eurot, summale lisandub käibemaks, koos käibemaksuga 6606,72 eurot, halduri büroole OÜ Prolex 2

§ 162

lg 1 p 2 esitab haldur lõpparuande kohtule ja pankrotitoimkonnale kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 26.11.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 06.12.2019 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab

§ 162lg-le 2.

Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ MGR Transport (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole olnud rasked juhtimisvead, vaid transpordisektoris toimunud muutused turgude osas ning heade veokijuhtide leidmise raskus.

§ 163

lg 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Võlgnik on esitanud vastuväite Oma Agro OÜ nõudele summas 7800 eurot (kaitsmisele esitatud nõude suurus 26 400 eurot, tunnustatud nõue 18 600 eurot).

§ 104

lõike 1 kohaselt vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele võib hiljemalt nõuete kaitsmise koosolekul esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument käesoleva seaduse § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastu nõude tunnustamiseks esitatud nõude aegumistähtaeg on kolm aastat arvates nõuete kaitsmise koosolekust, kus võlgnik nõudele vastuväite esitas. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 40 406,95 eurot.

§ 651

lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 32 001 – 64 000 eurot 4 665 eurot pluss 10% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 4 665 eurot + (40 406,95 – 32 001) × 10% = 5505,60 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist

§ 651lg 1 järgi alammääras.

Halduri tasu kinnitas 26.11.2019 toimunud võlausaldajate üldkoosolek. Kohus leiab, et pankrotihaldurile tuleb määrata tasuks 5505,60 eurot, millele lisandub käibemaks 1101,12 eurot, kokku 6606,72 eurot, ning mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Võlgnik on käibemaksukohuslane ning halduritasult kuuluv käibemaks kuulub Maksu- ja Tolliameti poolt tagastamisele halduri büroole.

§ 66

lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kulud 3 seonduvad peamiselt pankrotimenetlusega seotud kohtuvaidluste, riigilõivude, tagatiste ning revisjonide korraldamisega. Lisaks on kuludeks olnud ka maksud ning panga teenustasud. Halduri kulutused summas 6172 eurot on kinnitanud 26.11.2019 võlausaldajate üldkoosolek. Pankrotitoimkonda moodustatud ei ole.

§ 74

lõike 7 kohaselt täidab sel juhul pankrotitoimkonna ülesandeid võlausaldajate üldkoosolek. Kohus loeb pankrotihaldur Sirje Taela tehtud kulutused vajalikeks ja põhjendatuks ning kinnitab summas 6172 eurot. Ajutise halduri tasu 1526 eurot on välja mõistetud 30.11.2015 määrusega. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihalduri taotluse kohaselt tuleb määrata dokumentide hoidjaks Andrus Umbleja (isikukood XXX , asukoht Tartu linn). Kohus vabastab vastavalt

§ 165

lg-le 3 pankrotihaldur Sirje Taela pankrotihalduri kohustustest OÜ MGR Transport (pankrotis) äriregistrist kustutamisel. Pankrotihalduri aruanne I Andmed pankrotivara laekumiste kohta ja ülevaade pankrotivara valitsemisest Andmed pankrotivarasse laekunud vara kohta ja jaotamisele kuuluva vara kohta

§ 162lg 2 p 1 alusel 1.

Andmed pankrotivara laekumiste kohta furgoon TRAILER-BYGG KB-24 (oksjoni enampakkumine) 1 850,00 liisingulepingute nr XXX ja XXX müügikasu väljamaks 6 405,80 debitoorsed nõuded 23 666,15 nõue Lembit Järv vastu (8.enampakkumisel) 350,00 tsiviilasi 2-16-10250 nõue Ülle Sihver vastu 1 000,00 Novaimpex OÜ-lt kohtumenetluse kaudu 1 635,00 kahjunõue Marek Rikk vastu tsiviilasjas 2-18-12333 kompromissiga 5 500,00 kokku 40 406,95 riigilõiv ja menetluskulud tagasi 2 250,00 42 656,95 1.

1. Andmed pandieseme müügi kohta ja muu vara kohta Pandiese pankrotimenetluse ajaks oli hävinenud. Pandiesemeks oli veoauto Scania reg.märgiga XXX. Pandiese oli hävinud juba enne pankrotti 21.09.2015 Saksamaal toimunud liiklusõnnetuses. Õnnetuse põhjustas võlgniku töötaja Lembit Järv, kel tuvastati avariijärgselt joove 2,37 promilli. 1.
2. Muu vara müük Furgoon TRAILER-BYGG KB-24 müüdi enampakkumisel hinnaga 1850 eurot. Nõue Lembit Järv vastu realiseeriti 8.ndal enampakkumisel hinnaga 350 eurot. 4 1.
3. Muud laekumised Liisinglepingute nr XXX ja XXX alusel AS Swedbank Liising tasus müügikasu 6405,80 eurot. Debitoorsete nõuete laekumine 23 666,15 eurot. 1.
4. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Tsiviilasi 2-16-10250 OÜ MGR Transport (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael (hageja) esitas hagi Ülle Sihver (kostja) vastu kohustuse täitmise nõudes. Ülle Sihver sõlmis OÜ-ga MGR Transport 17.09.2015 müügilepingu, millega kostja omandas sõiduki Citroen C4 reg.märk XXX, Vin-kood XXX. OÜ MGR Transport juhatuse liige Andrus Umbleja kinnitas, et OÜ MGR Transport raamatupidamise andmetel on sõiduki võõrandamise eest tasumata. Hageja nõudis kostjalt müügihinna tasumist. Alternatiivnõudena nõuab hageja tehingu kehtetuks tunnistamist tagasivõitmise nõudes. Tartu Maakohtu 02.08.2016 määrusega kinnitati pooltevaheline kompromiss ning kostja tasus 1000 eurot (täitis osapoolte vahel sõlmitud kompromissi). Tsiviilasi 2-16-12067 OÜ MGR Transport (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael (hageja) esitas maksekäsu Novaimpex OÜ vastus summas 2115,78 eurot. Novaimpex OÜ vaidles maksekäsus toodule vastu selgitades, et tal on nõue võlgniku vastu ja 29.09.2016 anti asi üle hagimenetlusse Tartu Maakohtule. Pooled leppisid omavahel kompromissina summa 1635 eurot ja pankrotihaldur ei esitanud hagiavaldust Tartu Maakohtule ning Tartu Maakohus keeldus 25.10.2016 pankrotihalduri hagi menetlusse võtmast. Kompromiss on täidetud. Tsiviilasi 2-18-12333 OÜ MGR Transport (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael (hageja) esitas hagi Marek Rikk vastu juhatuse liikme kahju nõudes summas 22 829,76 eurot. Tartu Maakohus rahuldas 01.10.2019 hagi osaliselt summas 8775,11 eurot. Pooled sõlmisid edasikaebamise tähtaja jooksul kompromissi, mille kohaselt Marek Rikk nõustus tasuma 5500 eurot. Kompromiss on täidetud. Kokku pankrotivara 40 406,95 eurot.
5. Andmed väljamaksete kohta ajutine tasu nõuete menetlemine, revisjoni ettevalmistus, raamatupidamine täitetasu arest nõue Sihver vastu revisjoni korraldamine, erinevad kohtuvaidlused jmt maksud riigilõiv (Sihver) riigilõiv (Rikk) riigilõiv (Novaimpex) audiitorikulu menetluskulude tagatis teenustasud kokku kulud millest riigilõivud jm kohtumenetlustega seotud 5 1 526,00 500,00 84,00 1 000,00 756,40 300,00 900,00 118,20 720,00 1 500,00 296,30 7 700,90 2 902,20 2.
6. Vara välistamine Ei esinenud 2.
7. Tagasivõitmise tagajärgedest Ei olnud. 2.
8. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele Ei ole olnud. 2.
9. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p-de 3 ja 4 alusel) Pankrotimenetluse kulud on olnud kokku summas 7696,92 eurot. millest ajutine tasu summas 1526 eurot. Järgmine suurem kulu on olnud seotud erinevate kohtuvaidlustega ja riigilõivude ja tagatistega, kokku summas 902,20 eurot (millest tagastati 2250 eurot), erinevate kohtuvaidluste pidamise, revisjonide korraldamisega jmt, on olnud summas 1350 eurot (haldur ei taotle ka tavamäärast kõrgemat tasu seetõttu, halduritasu ülemmääras oleks 1522 euro võrra suurem, kui taotletav alammäära tasu). Audiitorile tasutud 720 eurot, maksud summas 756 eurot, panga teenustasud 296,30 eurot. Prognoositav väljamakse on halduritasu. Halduritasu kinnitati 26.11.2019 võlausaldajate üldkoosolekul ja lähtutakse võlausaldajate üldkoosoleku otsusest. Halduritasuks arvestati pankrotivaralt summas 40 406,95 eurot ning tasuks on alammäära järgi 5505,60 eurot (= 4665 + 840,60; 32 001 euroselt pankrotivaralt on tasu 4 665 eurot ja lisandub summa 840,60 eurot 32 001 eurot ületatavalt pankrotivaralt summas 8405,95). Pankrotihalduri büroo OÜ Prolex on käibemaksukohuslane ning tasule lisandub käibemaks, koos käibemaksuga on summa 6606,72 eurot. Broneeritud on netosumma halduritasuna, sest ka võlgnik on käibemaksukohuslane.

1. Võlausaldajate nõuete rahuldus ja saamata jäänud nõuded Nõuete rahuldamisjärgul on aluseks Tartu Maakohtu 26.07.2016 määrus. Võlausaldajatele tehti väljamakse summas 29 450 eurot (aluseks võlausaldajate üldkoosoleku otsus). Võlausaldajate rahuldatud ja rahuldamata nõuete suurused: Võlausaldaja; Reg.kood OÜ Tehnotaip; 11005035 Tähe Majad OÜ; 11005035 OÜ Tehnotaip; 11005035 OÜ ProInkasso; 11078689 2GBaltic Company OÜ; 10914913 AS BALTIC AGRO; 10344249 Oma Agro OÜ (pankrotis); 10943458 Tunnustatud nõuete Rahuldatud Rahuldamata suurused Rahuldamisjärk nõue nõue Tähtaegselt 41 438,02 esitatud nõue 5 164,19 36 273,83 Tähtaegselt 10 779,43 esitatud nõue 1 343,38 9 436,05 Tähtaegselt 14 445,18 esitatud nõue 1 800,22 12 644,96 Tähtaegselt 120 161,98 esitatud nõue 14 975,11 105 186,87 Tähtaegselt 2 944,08 esitatud nõue 366,90 2 577,18 Tähtaegselt 8 851,48 esitatud nõue 1 103,11 7 748,37 Tähtaegselt 18 600,00 esitatud nõue 2 318,01 16 281,99 6 OÜ Nordliner; 11437289 1 484,50 Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu 8 344,14 AS Olbtar; 10244246 6 708,41 OÜ Legal Financial Services; 12306017 552,97 OÜ Powerservice; 10542535 2 000,00 236 310,19 Tähtaegselt esitatud nõue Tähtaegselt esitatud nõue Tähtaegselt esitatud nõue. Tähtaegselt esitatud nõue. Tähtaegselt esitatud nõue. 185,00 1 299,50 1 039,88 7 304,26 836,03 5 872,38 68,91 484,06 249,25 1 750,75 29 450,00 206 860,19
2. Prognoositavad laekumised ja väljamaksed Antud pankrotimenetlus on pärast lõpparuande kinnitamist võimalik lõpetada, sest pankrotivarasse rohkem laekumisi ei ole ette näha. Prognoositav väljamakse on halduri tasu.
3. Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse põhjuseks ei ole rasked juhtimisvead. Peamiseks põhjuseks saab lugeda transpordisektoris toimunud väliseid muutusi turgude osas ning samas ka heade veokijuhtide leidmise raskust. Pankrotimenetluses ei ole tuvastatud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegusid. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 7