Tsiviilasi 2-14-61003 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Rain Keres (pank

§ 153lg 1 p 2) Jrk nr.

4. Võlausaldaja AS Versobank Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) AS Eesti Energia Swedbank AS Kokku: Tunnustatud nõude summa 6 035,43 € 62,45 € 213,59 € 70 770,59 € 77 082,06 € Jaotis 7,830 0,081 0,277 91,812 100% Võlgnik nõuetele nõuete kaitsmise koosolekul vastuväidet ei esitanud.
5. Määrata pankrotihalduri tasuks Rain Kerese (pankrotis) pankrotimenetluses 88,70 eurot (kaheksakümmend kaheksa eurot ja seitsekümmend senti), sh käibemaks, ja mõista summa välja OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid (arvelduskonto nr XXX Swedbank), mille kaudu haldur tegutseb.
6. Kinnitada pankrotihaldur Olev Kuklase poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Rain Keres (pankrotis) pankrotimenetluses 390,00 eurot, sh käibemaks. 1/9 Tsiviilasi 2-14-61003
7. Jätta pankrotimenetluse kulud summas 369,44 eurot, st pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga summas 88,70 eurot ning pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud koos käibemaksuga summas 280,74 eurot, võlgniku kanda. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud koos käibemaksuga summas 109,26 eurot tasuda võlausaldaja Versobank AS poolt kohtu deposiiti tasutud summast OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arvelduskontole nr XXX Swedbank.
8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta: 7.
9. pankrotihaldur Olev Kuklase vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks võlausaldaja Versobank AS poolt 26.11.2014 kohtu deposiiti kantud summast 109,26 eurot, sh käibemaks, OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, arvelduskonto nr XXX Swedbank. 7.
10. Versobank AS poolt 26.11.2014 kohtu deposiiti kantud summast 502,02 eurot Versobank AS-le, arvelduskonto nr XXX Versobank.
11. Algatada Rain Keres (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta Rain Keres kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Rain Kerest (ik XXX; elukoht XXX, telefon XXX, e-post XXX) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arveldusarvele üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. novembril).
4. Rain Keresel esitada kord kuue

§ 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega.

Kui tal sellist tegevust ei ole, siis on kohustatud seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 2/9 Tsiviilasi 2-14-61003 Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2016 430,00 euro, alates 01.01.2017 470,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 13. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile ja võlgnikule ning p 7. osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 16.02.

1. a määrusega kuulutas kohus välja Rain Kerese pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Olev Kuklase. 04.08.
2. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 04.04.
3. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 18.04.
4. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tlk 109-110). 28.10.
5. a esitas pankrotihaldur Olev Kuklase kohtule taotluse: 1) lõpetada Rain Keres (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat; 2) määrata pankrotihaldur Olev Kuklase tasuks 88,70 eurot (sh. käibemaks) ning mõista pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX Swedpangas; 3) kinnitada pankrotihaldur Olev Kuklase poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 390,00 eurot ning mõista pankrotihalduri vajalikud kulud summas 280,74 eurot välja pankrotivarast ning kulud summas 109,26 eurot välja võlausaldaja AS Versobank poolt deposiiti tasutud summast Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX Swedpangas; 4) tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel võlausaldajale AS Versobank kohtu deposiiti tasutud vahenditest 502,02 eurot; 5) vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Olev Kuklase Rain Keres (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest; 6) algatada Rain Keres (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus; 7) määrata, et kohustustest vabastamise menetluses täidab usaldusisiku ülesandeid Rain Keres (isikukood XXX; tel XXX; e-post XXX) Kohus avaldas 03.11.
6. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Rain Keres pankrotimenetluse raugemise 3/9 Tsiviilasi 2-14-61003 vältimiseks hiljemalt 24.11.2016 maksta kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158

lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) Rain Keres (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pankrotivara, mida oleks võimalik müüa. Rain Keres (pankrotis) pankrotivarasse on laekunud 369,60 eurot Rahandusministeeriumilt Rain Keres 2015 tuludeklaratsiooni alusel. II Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 2, 9) 2.1.

Rain Keres (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise nõudeid ning puuduvad tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded. 2.

1. Rain Keres (pankrotis) pankrotimenetluse kestel ei ole esitatud nõudeid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksmiseks. 2.
2. Rain Keres (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole kantud massikohutusi. 2.
3. Rain Keres (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud ja kantud menetluskulusid. 2.
4. Ajutise pankrotihalduri tasu summas 576,00 eurot (sh käibemaks 96,00 eurot) ja kulud summas 12,72 eurot (sh käibemaks 2,12 eurot) on välja mõistetud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.02.2015 kohtumäärusega. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks on tehtud väljamakse võlausaldaja AS Versobank poolt kohtu deposiiti tasutud 1200,00 euro arvelt. 2.
5. Võlausaldaja AS Versobank on tasunud 26.11.2014 kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 1200,00 eurot. Antud summa arvelt on teostatud väljamaksed ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks kokku summas 588,72 eurot. Deposiitarvel olevate rahaliste vahendite jääk on seega summas 611,28 eurot. 2.
6. Rain Keres (pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 06.03.2015 on otsustatud jätta pankrotitoimkond moodustamata. 2.
7. Pankrotihalduri vajalikud kulud oma ülesannete täitmiseks perioodil veebruar 2015 – märts 2016 on olnud kokku summas 390,00 eurot ning tegemist on büroo haldamise kuludega. Büroo kulud seonduvalt büroo kasutamise ja haldamisega on toodud arvestusega 30,00 eurot kuus (sh. käibemaks). Perioodil veebruar 2015 – märts 2016 on büroo haldamise kulud kokku summas 390,00 eurot (sh käibemaks). Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kasutad jms), sõiduki kasutamisega seonduvad kulud). Pankrotihaldur on viinud läbi kaks võlausaldajate üldkoosolekut Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas (06.03.2015 ja 08.09.2016). 2.9.

§ 65

lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lõike 1 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. 4/9 Tsiviilasi 2-14-61003

§ 65

¹ lg-st 1 tulenevalt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. Rain Keres (pankrotis) pankrotivarasse on laekunud Rahandusministeeriumilt 369,60 eurot (enammakstud tulumaks 2015 tulumaksudeklaratsiooni alusel). Pankrotihaldur on tasu arvestamisel lähtunud pankrotivarasse laekunud enammaksutud tulumaksu summast 369,60 eurot. Pankrotihalduri tasu suuruseks

§ 65¹ lg-st 1 tulenevalt on 73,92 eurot.

Pankrotihaldur palub tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb ning

§ 65lg-st 1¹ tulenevalt lisandub sel juhul halduri tasule käibemaks.

Pankrotihaldur taotleb pankrotimenetluse lõpetamisel tasu määramist koos käibemaksuga kokku summas 88,70 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Rain Keres (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole teostatud väljamakseid jaotise alusel. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Rain Keres (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pandiese.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Rain Keres (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: - võlgnikuga ja võlausaldajatega suhtlemine - võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest - üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide vormistamine - võlanõuete kontroll - jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine - kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seonduvates küsimustes (taotluste, ettekande jms esitamine). VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) Võlausaldaja 1.

3. AS Versobank Maksu- ja Tolliamet AS Eesti Energia Swedbank AS Kokku: Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (EUR) 6 035,43 € 62,45 € 213,59 € 70 770,59 € 77 082,06 € Jaotis (%) 7,830 0,081 0,277 91,812 100% VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) Rain Keres (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 5/9 Tsiviilasi 2-14-61003 Ajutise halduri kulud summas 12,72 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.02.2015 kohtumäärusega ning makstud välja võlausaldaja poolt kohtu deposiitarvele makstud summa arvelt. Pankrotihalduri vajalikud kulud oma ülesannete täitmiseks on olnud kokku summas 390,00 eurot. X Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (

§ 162

lg 3) Pankrotihalduri hinnangul on Rain Keres (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et võlgnik ei suuda oma igapäevases majandustegevuses saavutada sellises ulatuses sissetulekute taset, millest piisaks oma kohustuste täitmiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu. Seega on pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Olev Kuklasega, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Rain Kerese (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

§ 158

lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 24.11.2016. a kohtu deposiiti 1 000,00 eurot. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus leiab, et Rain Kerese (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

§ 163

lg 5,

§ 28

tähenduses, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Olev Kuklase vabastada pankrotihalduri kohustusest Rain Kerese pankrotimenetluses.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 6/9 Tsiviilasi 2-14-61003

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Pankrotihaldur Olev Kuklase taotleb kohtult määrata Rain Keres (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 88,70 eurot, sh käibemaks, büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 369,60 eurot. Tulenevalt

§ 651

lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 20% pankrotivarast: 369,60 * 20% = 73,92 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Olev Kuklase tasuks 73,92 eurot, millele lisandub käibemaks summas 14,78 eurot, kokku seega 88,70 eurot. Pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur Olev Kuklase tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ.

§ 66

lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Pankrotihaldur Olev Kuklase palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 390,00 eurot, sh käibemaks. Kohus kinnitab pankrotihaldur Olev Kuklase vajalikud ja põhjendatud kulud summas 390,00 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud maksta büroole, mille kaudu pankrotihaldur Olev Kuklase tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid OÜ. Võlausaldaja Versobank AS on 26.11.2014 tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1 200,00 eurot. Deposiidist on tasutud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud, misjärel deposiidi jääk on 611,28 eurot.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur on palunud mõista pankrotihalduri tasu summas 88,70 eurot välja pankrotivarast Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid ning pankrotihalduri vajalikud kulud summas 280,74 eurot mõista samuti välja pankrotivarast Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid ja kulud summas 109,26 eurot mõista välja võlausaldaja AS Versobank poolt deposiiti tasutud summast Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid. Pankrotihaldur on palunud tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel võlausaldajale AS Versobank kohtu deposiiti tasutud vahenditest 502,02 eurot. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud summas 369,44 eurot, st pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga summas 88,70 eurot ning pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud koos käibemaksuga summas 280,74 eurot, tuleb jätta võlgniku kanda. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud koos käibemaksuga summas 109,26 eurot tuleb tasuda võlausaldaja AS 7/9 Tsiviilasi 2-14-61003 Versobank poolt kohtu deposiiti tasutud summast ja ülejäänud deposiiti tasutud summa (502,02 eurot) tuleb võlausaldajale tagastada. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul. 30.01.

1. a esitas võlgnik Rain Keres kohtule võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 06.03.
2. a.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitused.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Rain Kerese kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Rain Kerese kohustustest vabastamise menetluse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Pankrotihaldur on korraldanud 08.09.2016 võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli usaldusisiku nimetamine. Koosolekule võlausaldajaid ei ilmunud. Koosolekust võttis osa võlgniku abikaasa Kätlin Keres. Võlausaldajate üldkoosolek otsustas teha kohtule ettepanek nimetada Rain Kerese (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks võlgnik Rain Keres (pankrotis). Koosoleku protokollist nähtub, et Rain Keres (pankrotis) on pankrotihaldurile teatanud, et tal ei ole õnnestunud leida kedagi, kes võtaks täita usaldusisiku kohustusi. Samas on panrotihaldur selgitanud võlgnikule usaldusisiku kohustusi, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse käiku ning Rain Keres leiab, et suudab nende ülesannete täitmisega ka ise hakkama saada. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning Rain Kerest ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Rain Kerest esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Rain Kerese tööandjale, Sotsiaalkindlustusamet) teatama.

§ 173

lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Rain Kerese töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust 8/9 Tsiviilasi 2-14-61003 peab Rain Keres kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. Rain Keresel on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. novembril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 9/9