← Eesti

1-20-69/6

Obsah (9)§ 121§ 182§ 266§ 73§ 65§ 64§ 74§ 75§ 751

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-69 (18267000167) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Rait Kotselainen Isikukood või sünniaeg: 39009074919 Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 27.12.2016 otsusega

§ 182

ja

§ 266

lg 2 p 1, 2 järgi 10 kuud vangistust, millest isik vabastati

§ 73alusel tingimisi, katseajaga 2 aastat. 1 kehtiv väärteokaristus. Tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rait Kotselainen

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 27.12.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, so 9 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Rait Kotselainen ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste 1

(4)täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 alusel allutada isik elektroonilisele valvele 1 (üheks) kuuks tema elukohas asukohaga X. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Tsiviilhagi. Rahuldada Ü. R tsiviilhagi Rait Kotselaineni vastu summas 2746,57 eurot, milline kanda Ü. R arveldusarvele X. Asitõendid: - CD-plaat (pakend nr 1), millel 28.03.2018 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli lisa - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. - CD-plaat (pakend nr 1), millel 11.09.2017 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli lisa - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Välja mõista Rait Kotselainenilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 162 eurot, kokku 1038 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Rait Kotselainenil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates veebruarist 2020.a kuni jaanuarini 2021.a iga kuu

  1. kuupäevaks mitte vähem kui 86,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2

(4)Rait Kotselainenit süüdistatakse selles, et tema - lõi kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 05.08.2017-06.08.2017 pärastlõunasel ajal, Pärnus X tn 31 sisehoovis jalaga E. S näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja vigastused vasaku silma ja kulmu piirkonnas; - lõi 14.12.2017 kella 22.40 ajal Pärnus Kuninga tn 1 asuva Bum-Bum pubi terrassil rusikaga ühel korral Ü.R kukla piirkonda, mille tagajärjel kukkus viimane betoonist trepiastmetele ning seejärel lõi Rait Kotselainen jope kuklapiirkonnast kinni hoides Ü.R kahel korral lõuaga vastu betoonist trepiastmeid ning kahel korral jalaga kehapiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega Ü.R füüsilist valu ja lõualuu murru, millise vigastuse ravi kestis rohkem kui 4 nädalat. Seega Rait Kotselainen, teise inimese tervise kahjustamisega ning valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt ning kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, pani toime

§ 121lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb Rait Kotselaineni süüdi tunnistamist:

§ 121

lg 2 p 1, 3 järgi ja tema karistamist 2 (kahe) aasta vangistusega.

§ 65

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 27.12.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, so 9 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Rait Kotselainen ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 alusel allutada isik elektroonilisele valvele 1 (üheks) kuuks tema elukohas asukohaga X. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 284 eurot kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel Rait Kotselainenilt sissenõudmisele. Süüdistatav 3

(4)tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagi. Asitõendid: - CD-plaat (pakend nr 1), millel 28.03.2018 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli lisa - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. - CD-plaat (pakend nr 1), millel 11.09.2017 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli lisa - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 162 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.