2-19-109568/12

Tsiviilasi nr 2-19-109568 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2019, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-109568 Tsiviilasi OÜ Castovanni hagi Urmas Neimanni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2203,78 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: OÜ Castovanni (registrikood 12838168, asukoht A. Weizenbergi 20 10150 Tallinn) • Hageja esindaja: jurist@julianus.ee) • Kostja: Urmas Neimann (isikukood XXX, elukoht XXX) Maarja Radziwill (e-post RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Urmas Neimannilt, BB Finance OÜ-ga XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingust nr XXX ja XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku summas 2075,30 eurot, millest põhivõlg on 1600 eurot, intress 62,40 eurot ja kuni hagi esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivised 412,90 eurot, OÜ Castovanni kasuks.
4. Välja mõista Urmas Neimannilt OÜ Castovanni kasuks lisanduvad viivised põhinõudelt (1600 eurot) alates 03.09.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta OÜ Castovanni menetluskulud Urmas Neimanni kanda.
8. Määrata tsiviilasjas nr 2-19-109568 OÜ Castovanni menetluskulude rahaliseks suuruseks 325 eurot, millest 250 eurot on riigilõiv ning 75 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.
9. Välja mõista Urmas Neimannilt OÜ Castovanni kasuks menetluskulude katteks 325 eurot. 1 Tsiviilasi nr 2-19-109568
10. Välja mõista Urmas Neimannilt OÜ Castovanni kasuks viivis menetluskulult (325 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kaja esitamine
11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
12. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit või kui kohus annab loa otsuse edasikaebamiseks. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
13. Kui apellatsioonkaebuse esitamiseks taotletakse menetlusabi, peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte väljastusteatega allkirja vastu 24.09.
15. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
16. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
17. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.
18. Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule summas 250 eurot (hagimenetluses ja 2 Tsiviilasi nr 2-19-109568 maksekäsu kiirmenetluses kokku) ning õigusabikulust 600 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ning seetõttu kuulub hageja taotlus rahuldamisele. Õigusabikulusid tuleb kohtu hinnangul aga vähendada. Arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot. Riigilõiv ja õigusabikulu kokku 325 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3