← Eesti

1-19-535/11

Obsah (5)§ 209§ 121§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-535 (17267000885) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtu

§ 209

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ilaar Siiman Isikukood või sünniaeg: 39702264213 Karistatus: 30.11.2016 Pärnu Maakohus

§ 121

lg 1, § 263 lg 1 p 1, § 199 lg 2 p 5,7 järgi 1 aasta vangistust, mllest kandmata 11 kuud ja 27 päeva, 1 aasta ja 1 kuulise katseajaga, pikendatud Pärnu Maakohtu 21.09.2017 määrusega 4 kuu võrra Kaitsja vandeadvokaat Andres Simson RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ilaar Siiman

§ 209

lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Ilaar Siimanile Pärnu Maakohtu 30.11.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 11 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 27 päeva (360 + 330 +27 = 717) 717 (seitsmesaja seitsmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ilaar Siiman kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1

(5)1) elama kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagid. Rahuldada X1 tsiviilhagi Ilaar Siimani vastu summas 21 050 eurot, milline kanda X1 a/a X Swedbank. Rahuldada X2 tsiviilhagi Ilaar Siimani vastu summas 24 000 eurot, milline kanda X2 a/a X Nordea Pank. Asitõendid. CD plaat 08.02.2018 asitõendi vaatlusprotokolli juurde (pakend 1), CD plaat 13.02.2018 asitõendi vaatlusprotokolli juurde (pakend 2), CD plaat 03.07.2018 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli juurde (pakend 3), CD plaat 13.12.2017 asitõendi vaatlusprotokolli juurde (pakend 4) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Välja mõista Ilaar Siimanilt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ilaar Siimanil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juulist 2019.a kuni juunini 2020.a iga kuu
  1. kuupäevaks mitte vähem kui 67,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2
(5)Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ilaar Siiman isikuna, kes on varem toime pannud varguse,
  1. a juunikuu lõpus/juulikuu alguses, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, rääkis X1 telefoni teel, Messengeri vestluses ja kohtumisel Tallinnas võimalusest teenida raha, täpslt, et Läti piiri taga seisab narkootikume vedav veoauto, millest on võimalik osalus osta ja hiljem ostetud narkootiline aine kasumiga maha müüa. Ilaar Siiman rääkis, et alustuseks on vaja kindel summa nö sisse maksta, mille (Ilaar Siiman), X1 ja E.T peaksid kokku saama. Ilaar Siiman lisas, et tegemist on väga kindla „äriga“, milles olevad inimesed on sellega juba 10 aastat tegelenud. Lisaks ütles ta, et X1 ja E.T peavad aitama raha kokkusaamisel, kõik ülejäänu – kohtumistel käimised ja raha üleandmised – lubas Ilaar Siiman ise ära teha ja X1 ja E.T nime nö puhtaks jätta. Ilaar Siimanil õnnestus X1 veenda, et tegemist on pakkumisega, kus kohast saab varalist kasu teenida, olgugi, et tegemist oli ebaseadusliku tegevusega. X1 oli pakkumisest huvitatud ning nõus oma raha Ilaar Siimani kaudu „ärisse“ panustama. Nii võttis X1 08.07.
  2. a oma Swedbank arveldusarvelt välja 1000 eurot, mille andis Ilaar Siimanile. Mõne aja pärast teatas Ilaar Siiman, et veel suurt summat on kokku vaja saada, et oma osalus „narkolastist“ osta. Selleks veenis ja aitas Ilaar Siiman X1 erinevatest krediidiasutustest laenu võtta, et vajalik summa kokku saada. Uskudes Ilaar Siimani juttu varsti saabuvast suurest kasumist, võttis X1 14.07.
  3. a laenu AS-X summas 6000 eurot, 26.07.
  4. a AS-X summas 7000 eurot, 05.08.
  5. a ja 06.08.2017.a OÜ-st X (Credit24) kokku summas 2000 eurot ja 05.09.
  6. a X-st summas 4500 eurot. Seoses sellega, et X1 elas ja töötas igapäevaselt Soomes, usaldas ta oma pangakaardi koos pin-koodiga Ilaar Siimani kätte, kes kõik X1 poolt võetud laenusummad X1 pangakaardiga Swedbank arveldusarvelt sularahaautomaatidest Tallinnas ja Pärnu linnas välja võttis. Lisaks andis X1 Ilaar Siimani nõudmisel talle 06.08.
  7. a 550 eurot sularaha, et oodatud kasumit toova tehingu kulud oleksid kaetud. Mõni aeg hiljem teatas Ilaar Siiman, et „narkoäriga“ ei olnud kõik nii sujuvalt läinud nagu alguses oodatud, mistõttu tuli nüüd X1 käia raha välja selleks, et sellest „ärist“ välja saada ja et juba sissemaksud raha kindlasti tagasi saada. Seega X, teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuna X1 oli lühikese aja jooksul võtnud mitmeid laenukohustusi ja igakuine sissetulek ei võimaldanud enam laenu võtta, siis Ilaar Siimani soovitusel kaasati X1 X2, kelle käest X1

  1. a augustikuus küsis 3000 eurot, mille viimane sularahas Ilaar Siimanile edasi andis. Kuna sellest summast jäi väheks, siis
  2. a augustikuus kohtus X2 Ilaar Siimaniga Pärnu linnas Port Artur 2 kaubanduskeskuse parklas, kus Ilaar Siiman rääkis X2le, et tl ja X1 on ühine „äri“ kuhu nad on palju panustanud, kuid kuhu oleks vaja lisaraha, et juba panustatud summadest mitte ilma jääda. Ilaar Siiman oli väga veenev ning X2 tundis, et t panus on oluline ning X1 heaoluks vajalik, mistõttu võttis X2 16.08.
  3. a ASist X 7000 eurot laenu, lisaks võttis ta oma krediitkaardilt 2000 eurot sularaha välja, mõld summad andis ta 18.08.
  4. a isiklikult Ilaar Siimanile Pärnu linnas üle.
  5. a septembrikuu alguses Ilaar Siimanilt kuuldud jutu põhjal rääkis X1 X2, et „äriga“, mida nad Ilaar Siimaniga ajasid, on pahasti, ja selleks, et sellest „ärist“ ennast „puhtalt“ välja osta oli vaja 12 000 eurot. X1 jutt kõlas usutavalt ning soovis X1 aidata, mistõttu X2, kes igapäevaselt elas ja töötas Soomes, võttis X pangast (X AS) 12 000 eurot laenu, mille võttis välja sularahas ja X1 kaudu edastas Ilaar Siimanile. 3

(5)Seega Ilaar Siiman ajavahemikul 2017. a juunikuust kuni septembrikuuni, lõi X1 ja X2le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise eesmärgil, mille tulemusel X1 ja X2 viidi eksimusse ja nad otsustasid teha varakäsutuse – võtsid laene ja andsid Ilaar Siimanile sularaha. Ilaar Siiman, pettes nii X1 kui X2, põhjustas X1 varalist kahju kokku 21 050 eurot ja X2le varalist kahju 24 000 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna pani Ilaar Siiman toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb Ilaar Siiman süüdi mõistmist

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja t karistamist 1 aasta vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 30.11.2016 mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud ja 27 päeva vangistust võrra. Liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päevat vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, s.o.

717 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ilaar Siiman kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagid. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid vastavalt summades 21 050 eurot ja 24 000 eurot kuuluvad rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel Ilaar Siimanilt sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagisid. Asitõendid. CD plaat 08.02.2018 asitõendi vaatlusprotokolli juurde (pakend 1), CD plaat 13.02.2018 asitõendi vaatlusprotokolli juurde (pakend 2), CD plaat 03.07.2018 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli juurde (pakend 3), CD plaat 13.12.2017 asitõendi vaatlusprotokolli juurde (pakend 4) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tõenduslikult oluliste asitõenditena kriminaalasja materjalide juurde. 4

(5)Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.